Что дает употребление this в не динамических классах?

[gait]

Собственно, сабж. Никогда не пользовался в не динамических классах, но часто вижу употребление другими этого ключевого слова везде, где только можно. Это что-то дает? И, если дает, то что? А если не дает, зачем использовать? Спасибо.
UPD. Наверное это мега-нубский вопрос, но я в упор не понимаю, зачем использовать this. Объясните мне, люди!

[HardCoder]

Сообщение от gait

Что дает употребление this в не динамических классах? ... Никогда не пользовался в не динамических классах ...

А что оно дает в динамических классах?
Являюсь сторонником this. Намного удобнее читать код (лично мне) - сразу определяешь где свойство/метод класса или суперкласса, а где локальная переменная.

[-De-]

Загуглите, что такое this.
Из этого всё растёт.
Из других неочевидных - чтобы различать переменные класса и локальные.

private var a:int;
function fun(a:int):void {//если вам лень придумывать уникальные имена или религия не позволяет, например
this.a = a;
}

Когда лепят всюду, это такая прямая замена m_ венгерской нотации, означает, что переменная - член класса.
PS: this хоть безопасен, а вот super лучше не писать, это какое-то легкое помешательство чисто местных флешеров.

[HardCoder]

Сообщение от -De-

PS: this хоть безопасен, а вот super лучше не писать, это какое-то легкое помешательство чисто местных флешеров.

Не являюсь сторонником super (хотя, иногда без него нельзя обойтись). Но все же. Разве super не увеличивает скорость компиляции? Даже если не увеличивает, то почему лучше не писать?

[gait]

Сообщение от -De-

Загуглите, что такое this.
Из этого всё растёт.

Я не гуглил, просто открыл справку, а там написано только это: "Ссылка на объект, содержащий метод. При выполнении сценария ключевое слово this ссылается на объект, содержащий сценарий. В теле метода ключевое слово this ссылается на экземпляр класса, который содержит вызываемый метод." И всё, больше никаких подробностей

Сообщение от -De-

Когда лепят всюду, это такая прямая замена m_ венгерской нотации, означает, что переменная - член класса.

А если я как раз эту венгерскую нотацию и использую, только в упрощенном варианте

private var _myObj:Object;

, то какая еще может быть польза от применения this? (Вообще-то, даже странно. Довольно часто встречаю конструкции с венгерскими нотациями и с this, например this._myObj. Это вообще как понимать? Зачем так делать?)

Сообщение от wvxvw

Я пишу this всегда, тогда когда оно есть.

Сообщение от wvxvw

Поэтому, я восновном пишу super, и редко this.

Всё-таки мне не очень ясно, когда вы пишете this

Сообщение от wvxvw

Еще такой момент. this это не ключевое слово, это переменная, просто компилятор сам заполняет значение этой переменной. Ключевое слово, это, например, for, var и т.д. - т.е. это не "идентификатор".

Я конечно в такие дебри не вдавался, и, может быть вы правы, но очень часто я встречал упоминание в адобовской доке, что это именно ключевое слово. Вот, например, страница 109 "Так как статические методы не связаны с отдельными экземплярами, в их теле нельзя использовать ключевые слова this и super.". "В примере проверяется также значение ключевого слова this. В данном случае this представляет глобальный объект." (стр 276). Или вот еще: "Учтите, что ключевое слово this относится к экземпляру ChildSprite с именем child. В этом состоит отличие от поведения в ActionScript 2.0. Если вы использовали компоненты в ActionScript 2.0, то могли запомнить, что когда метод класса передавался UIEventDispatcher.addEventListener(), область его действия была привязана к компоненту, который выполнял широковещательную рассылку события вместо класса, в
котором был определен метод прослушивателя. Иными словами, если вы пользовались этим методом в
ActionScript 2.0, ключевое слово this будет относиться к компоненту, осуществляющему широковещательную рассылку события, а не к экземпляру ChildSprite."

Но справедливости ради надо отметить, что this еще именуется в документации как ссылка (на той же 109 странице, например), поэтому, я не могу быть увереным в своём понимании.

[-De-]

Сообщение от gait

При выполнении сценария ключевое слово this ссылается на объект, содержащий сценарий. В теле метода ключевое слово this ссылается на экземпляр класса, который содержит вызываемый метод.

Ну да, кэп вот подсказывает, что когда нужен "объект, содержащий сценарий", "экземпляр класса, который содержит вызываемый метод", тогда и писать this. Ссылку там на себя передать кому. Без остального можно жить.
UPD: вроде так и не поняли, что же это такое. this - это экземпляр класса, в методе которого этот this написан. Статики живут глобально и отдельно от экземпляров класса (чтоб их вызывать не нужно создавать экземпляр класса, например), нет экземпляра - нет this. Переменные типа класса - все ссылки, потому this - это тоже ссылка (т.е. при присвоении а = б, если а и б - классы, то копирование класса б не происходит, а а и б ссылаются на один обьект и если менять а, то будет меняться и б).
Если что - поищите примеры использования %) И учите, блин, язык, а то чую написал китайскую грамоту =\

[TanaTiX]

Пишу только то что нужно и когда нужно (this, super). Никакого дискомфорта от этого не испытываю.

[-De-]

Если в классе (или его наследниках), где везде писалось super.method() method всё-таки кто-то перегрузит, то придется от этого super избавляться.
super пишут либо если method уже перегружен и таки хочется вызвать метод базового класса - собсно для этого super сделан. Либо если класс криво написан и потому опасно этот method перегружать автор хочет сказать "не перегружайте method ни за что, не вашего ума дело".

[HardCoder]

Перегрузки в АС3 нет, поэтому логично предположить, что имеется в виду переопределение. -De-, можешь обьяснить, что это значит:

Сообщение от -De-

Либо если класс криво написан и потому опасно этот method перегружать автор хочет сказать "не перегружайте method ни за что, не вашего ума дело".

Почему опасно? Выходит, я не могу написать:

public class SomeClass {
      public function func1():void {
            doSomeAnother();
            //здесь вызываю метод суперкласса:
            super.method();
            //что в строчке выше кривого, и почему это делать опасно?
            //и где намек на то, что я говорю: "не переопределяй method!!!"
      }
 
      override public function method():void {
            doSomething();
            super.method();
      }
}

var a:SomeClass = new SomeClass();
//делаю что-то и вызываю метод суперкласса
a.func1();
//вызываю переопределенный метод
a.method();

[СлаваRa]

-De-, чего - то я немного не догнал, что ты подразумеваешь под

перегрузит

? или ты про переопределение?