new Sprite в цикле

[in4core]

Что то не могу сообразить как в цикле динамически тоесть, создать инстансы в зависимости от итератора?!

for ( var i = 0; i < 5; i++ ) {
			var btn:MovieClip = new MovieClip();
			btn.name = 'button'+i;
			addChild(btn);
			}

что то типа того.... или тока через массив уже заготовленных ?

[iNils]

Да забудьте вы про name. Создайте объект и храните ссылку на него в массиве.

[in4core]

всмысле? ссылку на него?

[iNils]

btn - это ссылка на объект

[Bgg]

var linksArray:Array = new Array();
 
for ( var i = 0; i < 5; i++ ) {
var btn:MovieClip = new MovieClip();
addChild(btn);
 
linksArray.push(btn);
}
...
trace((linksArray[0] as MovieClip).x);

[Psycho Tiger]

var clips:Vector.<MovieClip>=new Vector(10);
var i:int=10;
while (i--) clips.push(new MovieClip());
 
trace(clips[5].x);

:P

[in4core]

эээ а почему вектор?!!! Можете объяснить?

[iNils]

Просто Psycho Tiger пытается выиграть 0.001 мс в производительности.

[shaman4d]

Сообщение от iNils

Просто Psycho Tiger пытается выиграть 0.001 мс в производительности.

Только trace() в конце все портит и приложение тупит

[Psycho Tiger]

Сообщение от iNils

Просто Psycho Tiger пытается выиграть 0.001 мс в производительности.

Не соглашусь тут. Вектор в первую очередь помогает мне автокомплитом - писать /*of Number*/ конечно тоже можно, но всё равно придется приводить тип - динамический доступ ну совсем не прикольно. Во вторых он помогает мне в дебаге - те ошибки, что были с Array (по запарке запихнул туда не мувиклип, а EventDispatcher, опять таки динамический доступ - привёл не к тому типу и RTE) - их, конечно, мало, но они бывают и в третьих да, производительность. Только её всегда побольше выигрываешь, чем 0.001 мс.