fl.transitions.TweenEvent.MOTION_FINISH по совершению, нужно удалять listener?

джонатан · 10.06.2010, 19:23

Здрасьте, простите если вопрос глупый, только второй день тыркаюсь в АС3, пока не все понятно, не могу понять, нужно ли удалять слушатель, или он сам удаляется?

Спасибо за внимание.

AlexDesinger · 10.06.2010, 19:31

я удаляю.

КорДум · 10.06.2010, 20:06

С чего вы взяли, что слушатель сам удаляется?

джонатан · 10.06.2010, 20:08

по логике вещей, почему бы не удалиться самому той вещи которая уже выполнена.

Да и в примерах в хелпе я как-то не увидел ничего такого.

КорДум · 10.06.2010, 20:11

После уничтожения объекта (не важно какого) все слушатели, таймеры, присоединенные к нему, остаются и работают. Так что только чистить самому.

nachalnik · 25.06.2010, 11:59

Цитата:

Сообщение от КорДум

После уничтожения объекта (не важно какого) все слушатели, таймеры, присоединенные к нему, остаются и работают. Так что только чистить самому.

То есть , раз слушатель объекта не уничтожается, то остается и ссылка на объект в самом слушателе (e.target.obj). Раз ссылка остается, то и объект остается не выгруженным из памяти. А уничтожая объект с помощью removeChild и присвоением переменной имеющей ссылку на этот объект значения null, но не удаляя слушатели объекта мы по сути не удаляем объект полностью , и он будет тихо и незаметно жить и жрать ресурсы.
Я ВЕРНО МЫСЛЮ ИЛИ ОШИБАЮСЬ? может есть ссылочка почитать об этом подробно?
(вот тут читал и здесь . Но насчет слушателей здесь ничего вроде нет

Psycho Tiger · 28.06.2010, 11:25

Цитата:

Сообщение от КорДум

После уничтожения объекта (не важно какого) все слушатели, таймеры, присоединенные к нему, остаются и работают. Так что только чистить самому.

Не совсем. Он остается, но до вызова GC.
Все удаления "руками" слушателей нужны чтобы "сэмулировать" удаление, само удаление произойдет по воле GC.

КорДум · 28.06.2010, 14:50

Цитата:

Сообщение от Psycho Tiger

Не совсем. Он остается, но до вызова GC.
Все удаления "руками" слушателей нужны чтобы "сэмулировать" удаление, само удаление произойдет по воле GC.

Это понятно, я утрировал. Но на GC мы можем повлиять только классом silin'а, или его вызовом вкупе с дебаг плеером, или намеренно нагрузив память хламом

Цитата:

Сообщение от AlexDesinger

и охота вам доверять и без того не совсем "умного" CG с слабыми ссылками, он и так чистит как ему нравиться, а вы ему еще такие важные вещи хотите доверить.
Нет, с листенерами нада все четко - в нужном месте поставили, пропала необходимость, сообщили товарищу из уборочного бюро - "приберите тут как только у вас появиться свободная минутка" и все...иначе кучи багов не избежать, все это ИМХО на личном опыте.

Вы просто не умеете его готовить (с)
Но я согласен.

Добавлено через 1 час 34 минуты
Кстати, а вот нашел в пришпиленной теме в этом разделе: http://flasher.ru/forum/showpost.php...3&postcount=40

джонатан · 10.06.2010, 21:16

Понял, спасибо.

-De- · 25.06.2010, 12:37

Мыслите верно. Надо ещё прочитать про weak references (слабые ссылки), что-то не нашел по ссылкам про них.
Ещё конкретней - параметры конструктора Dictionary и то, что имеет непосредственное отношение к теме - параметры addEventListener.
Так вот - врачи рекомендуют (если вы не извращенец и не используете анонимные функции и даже в этом случае можно исхитриться) 5-й параметр всегда ставить в true.
Тогда когда удалится ссылка на обьект, то лангольеры сожрут и его и его слушатели.