![]() |
|
||||||||||
|
|
|
|||||
|
Я думаю все привыкли к тому что скорость воспроизведения в ролике 12 кадров или 24, а что если она будет скажем 40 кадров в секунду, или еще какой-нибудь.. не будут ли уставать глаза при просмотре ролика и т.п
![]() А еще про зомбирование 25-м кадром говорят ![]() |
|
|||||
|
Banned
Регистрация: Aug 2001
Сообщений: 503
|
Не будут
хотя бы потому, что монитор у тебя обновляеться минимум 60 раз в секунду ![]() |
|
|||||
|
как не старайся 25 кадр во флеше не выйдет)))уже пробовал!!)))
__________________
сегодня лучше чем вчера? |
|
|||||
|
Регистрация: Sep 2005
Адрес: SPb
Сообщений: 852
|
Если 40 кадров в секунду, и в каждом кадре происходит что-то масштабное. то конечно это вредно. Представь, если тебе картинки показывают со скоростью 40 картинок в секунду, на 4-й секунде у тебя голова пойдёт кругом...
С точки зрения медицины, врачи не советуют играть в 3d-шутеры и прочие игры, в которых события сменяются очень быстро...Угадайте почему? Потому что это плохо влияет на зрение, на психику... |
|
|||||
|
Человек и Здание
|
Плохо не будет.
25-го кадра не бывает. Человек видит в среднем 30 раз в секунду, число, разумеется, не целое. Врачи много чего не рекомендуют. Например, сидеть в полуметре от монитора часами. ![]()
__________________
Регардсы. |
|
|||||
|
Цитата:
|
|
|||||
|
to PinNoKio
Это зависит от человека, есть люди которые даже гипнозу не поддаются... не говоря уже о 25 кадре, и вообще это очередная сказка СМИ. Если и есть люди на которых может подействовать 25 кадр, то их единицы.
__________________
Давайте отбросим факты, чтобы увидеть суть |
|
|||||
|
Цитата:
|
|
|||||
|
Человек и Здание
|
PinNoKio
Ключевое слово здесь "якобы" ![]() Могу только добавить, что здесь большую роль играет терминологическая договоренность. Если имеется в виду психологический эффект, то все возможно. Понятно, что изображение может нести массу смысловых слоев, в том числе и не осознаваемых. Достаточно вспомнить про признаваемую повсеместно "энергетику" символических изображений и прочее. Вот только называть это можно и "25 кадр", и "зомбирование", и "магия", и как угодно. Так или иначе это не касается технических вопросов. Физически-то кадр номер 25 не присутствует или присутствует, но никакой специальной функции не несет. Так что с точки зрения технических приемов 25-кадр это утка. И, все-таки, человек видит вовсе не 24 кадра. Ну подумайте сами, ничто в природе не квантовано, по-крайней мере на макроуровне. Ну как можно серьезно говорить о том, что хоть что-то будет укладываться ровное количество раз в секунду, длина-то которой придумана людьми из совершенно "левых" соображений?.. Все индивидуально... Это техника, которую изобретают технари, исходя из упомянутых секунд (нужен же стандарт для разных земель и весей), опирается на повторяемость эксперимента, к примеру, на протяжку киноленты со строго единой скоростью. Думаете, почему старые кинозаписи ускоренные (люди "бегают")? Потому что использовали еще меньше кадров в секунду, экономили пленку, а крутил барабан живой человек, который подстраивался под изображение...
__________________
Регардсы. Последний раз редактировалось Смольный (Smolniy); 27.04.2006 в 18:43. |
|
|||||
|
Регистрация: Sep 2005
Адрес: SPb
Сообщений: 852
|
Про 25-й кадр - это другое.
Если глаз постоянно будет получать слишком много информации к ничему хорошему это не приведёт. Я уже сказал про пример с картинками (предыдущий пост). Попробуйте и поймёте что глаза ваши уже устали....причём сильно. |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 13:26. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|