Что луше?

[phan13]

Уважаемые, есть вопрос! Что лучше с точки зрения скорости загрузки сайта, сверстать сайт в одной таблице, с большим колличеством строк и столбцов или в нескольких, соответственно с меньшим колличеством строк/столбцов?
Какие мнения?

[nagash]

какой .html фаил меньше занимает - тот и быстрее загрузиться...
не правда ли разумно =)

[sts]

Оригинал написал(а) nagash
какой .html фаил меньше занимает - тот и быстрее загрузиться...
не правда ли разумно =)

мне кажется это не очень полезный ответ хотя если у всех посетителей модный ИЕ и быстрый компутер то да, разумно

[Alex Wanderer]

Если быстрый комп и толстый канал -- то пофиг.
А если нет:
Таблица сначала целиком загружается, а лишь потом отрисовывается. Спасают -- последние оперы и table-layout: fixed (у шкафа и 5-й оперы возможны глюки)
Т.е. таблица отрисовывается по окончании загрузки всех ее элементов, что при плохом канале и одной таблице можно долго наблюдать пустую страницу. И у не у всех инет-шатающихся большое терпение.
Правильное решение: ваять сайт на CSS.
Кста, хорошее степ-ту-степ руководство по верстке сайта без использования таблиц Рекомендую для ознакомления, чуть более метра, и 171 стр. текста
(HTML Utopia: Designing Without Tables Using CSS.)

[ZeRo_IQ]

Жаль не по нашенски написано.

[phan13]

На CSS говоришь, да интерсная идея, только еще бы русское описание найти...

А с таблицами, как я понел, лучше разбить на несколько, так?

[Alex Wanderer]

Оригинал написал(а) phan13
На CSS говоришь, да интерсная идея, только еще бы русское описание найти...

Могу порекомендовать книгу:
М. Дубаков. Веб-мастеринг средствами CSS.
bhv. 2002г.

Оригинал написал(а) phan13
А с таблицами, как я понел, лучше разбить на несколько, так?

Именно, таблицы будут отрисовываться по мере их загрузки.

[phan13]

Благодарствую!

[juggy]

www.webmascon.com
там есть описание того как на css верстать по-русски

[phan13]

Спасибо за инфу!