К черту старые броузеры

[uri-uri]

Сколько уже можно слышать:- "Надпись на сайте: "Сайт оптимизирован для IE5" говорит о том, что его делали непрофессионалы. Настоящий профессионал ДОЛЖЕН добиться, что бы его сайт правильно читался ЛЮБЫМ броузером".
Так сказать может только невежа.

Если рядом остановится машина и человек Вас спросит: "Как проехать до Воропаевки?" - вы будете ему перечислять ВСЕ возможные маршруты, или назовёте один - наиболее короткий?

Так зачем разрабатывать сайт под ВСЕ броузеры?
Есть же Международный Стандарт, вот ему и нужно соответствовать. А если броузер, разработан без учёта этого стандарта - это проблема его разработчиков и нехрен им жизнь облегчать, пускай дорабатывают.

Не нужно путать провессионализм в заштопывании чужих дыр за бесплатно с профессионализм в веб-мастерстве.

Я полностью согласен с Jeffrey Zeldman, автором следующей статьи (перевод на русский):
http://www.webmascon.com/topics/designgeneral/17a.asp

[Useless]

Не убедил

[uri-uri]

Цель моего сообщения - не убедить, а пробудить интерес к статье. Я не Джеффри Зельдман, что-бы убеждать. Статью то прочел?

Вот цитата из неё:

Речь идет не о графическом дизайне. А о разделении стиля и содержания, что открывает удивительные возможности. Например на дизайн всего сайта будет уходить несколько часов, а не месяцев. Хватит создавать и отлаживать страницы с глупой, специфической для каждого броузера разметкой. И давайте поддерживать нетрадиционные броузеры, от Palm Pilot-ов до броузеров для слепых. Для этого нам не придется создавать несколько версий одной и той же страницы. И это уже неплохо.

[Useless]

Да я не спорю. Я бы сам с удовольствием делал одну версию - и не парился. Думаешь, это большое удовольствие - под три браузера делать?

Только вот заказчик, зараза такая, бабло просто так отдавать не хочет.
"Ты по@бись, по@бись, сынок" - говорит он с доброй улыбкой, - "а я посмотрю..."

Вот я и... верстаю
Под три браузера.

[uri-uri]

Ещё от туда-же:

...Каждый день открываются тысячи сайтов. При их создании преследовалась цель, чтобы они хорошо смотрелись в плохих броузерах, а не соответствовали стандартам. Это эпидемия. С нас хватит. Уже наконец появились хорошие броузеры. Давайте же пользоваться ими.

[Useless]

Хорошая статья.

В ней так увлекательно рассказывается, как будет хорошо в интернете через два года - все браузеры будут поддерживать стандарты и на разработку сайта будет уходить пара дней.

Написана она в 2001 году...

[uri-uri]

2 Useless

Я тебе искренне сочуствую. Сам так делал.
Но, наверняка это не последний твой заказчик. Одна из причин, по которой я стал работать во флэш - не нужно делать 3 разных флэш-сайта, флэш везде выглядит правильно.

Кстати, здесь и о флэш сказано:

... давайте помогать их разработчикам, чтобы эти броузеры стали соответствовать стандартам еще больше. Именно так поступают Flash-дизайнеры. Они продвигают Flash настолько, насколько это позволяет, спотыкаются о его ограничения и говорят Macromedia, как сделать его лучше. В результате Flash улучшается. Разве мы не должны делать то же самое с инструментами, через которые пользователи получают из Web 90% информации и функциональности (то есть с броузерами)?

[Useless]

Это всё, увы, справедливо лишь до тех пор, пока на сцену не выходит fscommand и скриптинг плагина из хтмл-страницы.

Хорошо быть идеалистом, да только денег это не приносит...

хороший получился сеанс одновременного письма в двух тредах

[Nirva]

кхм.. а еще большинству заказчиков можно столько впарить, что я не раз делал... заказчики это так... мясо-то на самом деле.

я делаю поддержку только потому, что я так хочу сделать. Я делаю под оперу всегда, но смотреть его будут по ие. Нетскейп ненавижу, но, когда делаю, почему-то смотрю и в нем.

[Wave]

все правильно мужик раскидывает. на фиг кривые браузеры, да здравствуют нормальные стандарты. вы не поверите, но заказчики, которые это понимают существуют.

именно сейчас я делаю работу для одного университета, представители которого хотят тейблесс и шоб везде читалось
прогресс налицо.

а если человек хочет чтоб его сайт был заточен И под устаревшие браузеры - на здоровье, в конце концов мало ли какие они там исследования проводили, но естественно надо накинуть дополнительно бабла.. логично?

и что плохого в том, если твой заказчик с тебя нагружает? в конце концов он платит за это деньги.

И Нирва, ты не обижайся, но если ты кому-то что-то впариваешь и делаешь только потому, что сам так хочешь,
(в коммерческих работах!!?)
то лучше бы ты об этом умолчал.