Правильность написания кода

[Wild]

Здравствуйте. Я хотел узнать, изучая экшенскрипт по учебникам adoba в голове иногда начинается полный бардак. Так как мне кажется что в этих учебниках правильность написания кода представлена не совсем правильно а в обратном порядке или может быть я чтото не так понимаю. Подскажите пожайлуста какой обрывок кода написан наиболее правильно.

1)

 
/*1) вызываем функцию setLanguage */
setLanguage();
/*2) добавляем обработчики кнопок для функции setLanguage*/
English_btn.addEventListener (MouseEvent.CLICK, setEnglish);
German_btn.addEventListener (MouseEvent.CLICK, setGerman);
Spanish_btn.addEventListener (MouseEvent.CLICK, setSpanish);
 
/*3)  Меняем значение переменной language*/
 
function setEnglish(e:MouseEvent):void{
    language = "English";
    setLanguage();
}
function setGerman(e:MouseEvent):void{
	language = "German";
	setLanguage();
}
function setSpanish(e:MouseEvent):void{
	language = "Spanish";
	setLanguage();
}
 
 
/*4) Выводим значение переменной language */
function setLanguage():void{
	if(language == "English") {
info_txt.text = "The animacion has played " + String(count) +" x.";
	}
else if(language == "German") {
info_txt.text = "Die Animation wurde " + String(count) + " x abgespielt.";
    }
else if(language == "Spanish") {
info_txt.text = "La animaciyn ha juardo " + String(count) + " x.";
}
}

2)

function setLanguage():void {
	if (language == "English") {
		info_txt.text = "The animation has played " + String(count) + " x.";
	} else if (language == "German") {
		info_txt.text = "Die Animation wurde " + String(count) + "x abgespielt.";
	} else if (language == "Spanish") {
		info_txt.text = "La animación ha jugado " + String(count) + "x.";
	}
}
setLanguage();
 
english_btn.addEventListener(MouseEvent.CLICK, setEnglish);
german_btn.addEventListener(MouseEvent.CLICK, setGerman);
spanish_btn.addEventListener(MouseEvent.CLICK, setSpanish);
 
 
function setEnglish(e:MouseEvent):void {
	language = "English";
	setLanguage();
}
function setGerman(e:MouseEvent):void {
	language = "German";
	setLanguage();
}
function setSpanish(e:MouseEvent):void {
	language = "Spanish";
	setLanguage();
}

код один итотже но порядок размещения изменен.

[bav]

В отличии от C, где до вызова функции должно быть хотя бы ее объявление, в данном примере порядок записи кода не важен. Более мудрые товарищи на форуме, пожалуй, смогут объяснить почему так. От себя добавлю, что если оба варианта кода работают корректно, то оба они написаны правильно.

[iNils]

В кадрах пишите?
Порядок кода не важен. Но эстетически лучше сначала описать все функции (в алфавитном порядке). А потом на них подписаться.

[Wild]

Сообщение от iNils

В кадрах пишите?
Порядок кода не важен. Но эстетически лучше сначала описать все функции (в алфавитном порядке). А потом на них подписаться.

Да пишу в кадрах. И понимаю что на данный момент порядок написания кода не важен если он так и так работает, но хочю понять как было-бы правельнее в дальнейшем писать порядок кода если бы от этого зависила работа скрипта. Потому-что в голове сейчас каша и просто хочю разобратся.

Я имею в виду тот порядок обработки тех или иных функций Например: Вышел из дома, подошел к машине, сел в машину, повернул ключ замка зажигания. А не в обратном порядке как описано в учебнике.

Если смотреть код из учебника №2) то тут получается что мы сначало проверяем значение переменной и выводим сообщение, потом обрабатываем нажатие кнопки, и в последнюю очередь изменяем значение переменной.

[Wolsh]

Описание функции это описание, а вызов это вызов. Пока Вы пишете в кадрах, нет разницы где Вы разместите описание — Ваш код при компиляции будет преобразован в класс, функции будут выдернуты из последовательного кода и займут свое место в теле класса, а остальной код, включая вызовы, будет в сохраненном порядке помещен в конструктор. Функции — это члены класса. К ним обращаются по имени, а не по порядковому номеру. Нет разницы, в каком порядке у Вас в кармане лежат монетки.

[iNils]

Пока Вы пишете в кадрах, нет разницы где Вы разместите описание — Ваш код при компиляции будет преобразован в класс, функции будут выдернуты из последовательного кода и займут свое место в теле класса, а остальной код, включая вызовы, будет в сохраненном порядке помещен в конструктор.

Не совсем так. Если ты объявляешь функцию как function test (){}, то определении функции будет инициализировано в самом начале, а вот если test = function (){}, то вызвать ее можно будет только после определения, а до - даст ошибку при компиляции.

[Hauts]

Если ты объявляешь функцию как function test (){}, то определении функции будет инициализировано в самом начале, а вот если test = function (){}, то вызвать ее можно будет только после определения, а до - даст ошибку при компиляции.

function test() {} - это объявление функции.

test = function (){} - это объявление переменной же.

Я к тому, что под понятием "объявление функции" именно первый вариант имеется в виду, Wolsh прав

[iNils]

test = function (){} - это объявление переменной же.

...и функции, на которую переменная содержит ссылку. А она не может быть объявлена ранее, так как код еще не выполнился. Отсюда и беда с анонимными функциями, они создается каждый раз.