Оптимизация

[Psijic]

Посоветуйте, какие методы для следующих задач оптимальны?

1)Задача: в классе-потомке нарисовать спрайт так, чтобы он перекрывал остальные (был поверх всех).
Методы решения:
а) диспатчить эвент, передавать спрайт наверх, отрисовывать в мейне (main)
б) делать супером (вряд ли нормально сработает при n-й вложенности потомка)
в) каким-то образом забирать/передавать stage/root

2)Как работают следующие методы и какой наиболее оптимален в случае: привести переменную к строке?
var i:int
a)"" + i
b)i.toString()
c)String(i)
d)i as String

[C4Grey]

1. Когда-то тестировал, самый производительный метод - банально выполнить addChild(), в данном сулчае - в stage.
2. С чисто эстетической точки зрения - метод b. Последний метод стоит использовать если нужно проверить, удается ли интерпритировать тиа как строку(получим null, если это не так, но в случае с int, который, впрочем, внутри плеера все равно приводится к Number, конвертация всегда будет успешной).

[in4core]

a)"" + i
b)i.toString()
c)String(i)
d)i as String

Это все одно и тоже , скорость если и отличается , то на 1 миллионную. Давайте еще 0 в числах с плавающей точкой принебрегать , .5 вместо 0.5 - это же профит!
А как удобно читать в массивах [ .1 , .2, .3 , .4 , .5 ] смак!

[Psijic]

Сообщение от in4core

Это все одно и тоже , скорость если и отличается , то на 1 миллионную. Давайте еще 0 в числах с плавающей точкой принебрегать , .5 вместо 0.5 - это же профит!
А как удобно читать в массивах [ .1 , .2, .3 , .4 , .5 ] смак!

Конечно, мы ими будем пренебрегать и делать вместо for (i++) - (i--) потому что в обратном порядке быстрее, а функции Math вообще жрут дофига
А вообще, как бы по ООП вроде считается кошерным использовать .toString, хотя там бывает надо ставить лишние скобки иначе он выдает function. String - простой тип данных вообще, а вот например, про Object я читал, что лучше использовать o as Object, т.к. Object(o) может выдать ошибку

По 1му поводу - передал root статиком и к нему подцепил (вариант в)

PS кстати, этим тут кто-нибудь пользуется?

[expl]

Давайте еще 0 в числах с плавающей точкой принебрегать , .5 вместо 0.5 - это же профит!

Вроде компилятор это в один и тот же байткод переводит, или я чего-то не знаю?

i.toString(), насколько помню, работает значительно медленнее String(i);

А как удобно читать в массивах [ .1 , .2, .3 , .4 , .5 ] смак!

Удобно, нули не мешают

Конечно, мы ими будем пренебрегать и делать вместо for (i++) - (i--) потому что в обратном порядке быстрее

Если бы. Вызов length там основную роль играет, а не порядок.

, а функции Math вообще жрут дофига

функции Math действительно жрут дофига, в критических местах стоит писать a > 0 ? a : -a вместо Math.abs()
( конечно, надо понимать, что запись object.getValue() > 0 ? object.getValue() : -object.getValue() будет медленнее чем Math.abs(object.getValue()) - лишний вызов функции или обращение к геттеру съест всю экономию)

а вот например, про Object я читал, что лучше использовать o as Object, т.к. Object(o)

Часто нужно чтобы вывалилось исключение при приведении того, что не ожидалось. Тут от ситуации надо думать.

[caseyryan]

2)Как работают следующие методы и какой наиболее оптимален в случае: привести переменную к строке?
var i:int
a)"" + i
b)i.toString()
c)String(i)
d)i as String

Нужно еще учитывать тип данных этой переменной. Методы A и B будут всегда работать одинаково (по крайней мере я еще не встречал ситуаций, где это было бы не так), может быть я ошибаюсь.
А вот касательно B и D все будет иначе.
as String - это приведение к типу "строка", тогда как String(i) - это конвертация типов. Приведение не всегда сработает. Можно на практике убедиться, что as String не всегда сработает не выкинув ошибку.
toString() вообще может возвращать что угодно в виде строки. Можно переопределить этот метод в своем классе и написать туда хоть [object Vasya Pupkin]

Так что здесь все относительно. Лично я пользуюсь конкатенацией со строкой. Реже явной конвертацией String(нужное значение);

[Psijic]

а еще я так понял, super - это глючный метод когда много классов, и вообще костыль.

Кстати, такая конструкция оптимальна? Нельзя ли упростить?

public class Main extends Sprite
{
  public static var mainRoot:DisplayObject;
 
  public function Main():void
  {
    mainRoot = root;
  }
}

Другой класс

var mainRoot = Main.mainRoot as Object

И надо ли писать void после public function Main()? По умолчанию он его не выдает

[Hauts]

А что по-вашему super ?

[in4core]

var mainRoot = Main.mainRoot as Object

var mainRoot = Main as Sprite;

И это дурацкая практика, так никто не делает

[dimarik]

Сообщение от Psijic

а еще я так понял, super - это глючный метод когда много классов, и вообще костыль.

Отсюда помедленнее, пожалуйста, я записываю.