[Box2D] Таймер для обновления физики Box2D

[Alexmody]

Подскажите, как правильно реализовать таймер для обновления физики Box2D, чтобы вызов Step() не завесил от количества fps.

Вероятно, можно использовать флеш класс Timer или же использовать собственный, базирующейся на разнице времени с начала запуска флешки и использующий ф-ю getTime(). Какой же лучше вариант? Если не сложно приведите код самописного таймера, а также интересует с какой частотой для игры стоит вызывать ф-ю update физики на основе таймера?

Что касается настроек Step, то они стандартные:
m_world.Step(1/30, 10, 10);

[artcraft]

дело в том что во флэше нету настоящей многопоточности

если отрисовка потребует больше времени чем один кадр,
то это приведёт к задержке вызрва слушателя таймера

с другой стороны, нету смысла просчитывать физику чаще чем отрисовка - пользователь не увидит этого
точно так нету смысла и отрисовывать чаще чем шаг физики - кадры будут одинаковыми

поэтому нету смысла разделять эти таймеры

20-25 кадров в секунду приемлемое значение для анимации
Event.ENTER_FRAME хороший способ запускать сперва симуляцию а потом отрисовку

[goodguy]

artcraft, причем тут вообще многопоточность? Бокс2д считает физику основываясь на времени между шагами, а не покадрово. Высчитав это время можно заставить б2д расчитать положения тел так, как если бы притормаживания не было. Хоть до 5 кадров в секунду все упадет.
Вот так это делал я (код портирован с С++, придумывал не я):

private var _previousTime:			Number 	= getTimer();
private var MAXIMUM_NUMBER_OF_STEPS:	int 	= 30;
private var FIXED_TIMESTEP:			Number 	= Globals.WORLD_STEP;
private var MINIMUM_TIMESTEP:			Number 	= 1 / 300;*/
 
private function update():void {
		var frameTime:		Number = (getTimer() - _previousTime / 1000);
			var stepsPerformed:	int = 0;
 
			while ( (frameTime > 0.0) && (stepsPerformed < MAXIMUM_NUMBER_OF_STEPS) ){
				var deltaTime:	Number = Math.min( frameTime, FIXED_TIMESTEP );
				frameTime -= deltaTime;
				if (frameTime < MINIMUM_TIMESTEP) {
					deltaTime += frameTime;
					frameTime = 0.0;
				}
				World.world.Step(deltaTime, 10, 10);
				stepsPerformed++;
			}
		_world.ClearForces();
}

Но все-таки лучше оптимизировать приложение так, чтобы притормаживаний не было. Иначе все равно все смотрится коряво

[artcraft]

и да, в метод Step каждый раз можно передавать новое значение основанное на текущем фрэймрэйте
Step(1 / realFrameRate, 10, 10);

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от goodguy

причем тут вообще многопоточность?

при том что автор поста хочет использовать таймер для вызова метода степ, а я пытаюсь подробно расписать почему в этом нету смысла

[Alexmody]

Спасибо всем большое, понятно.