Dictionary над ассоциативным массивом

[Universe]

Пытаюсь разобраться с объектов Dictionary и не могу понять в чём его весомые отличия от обычного ассоциативного массива?

[Bgg]

В том, что в качестве ключей могут быть объекты, а не только строка.

[Universe]

а это существенная разница?

[Inet_PC]

Да, существенная.

Добавлено через 9 минут

var spr1: Sprite = new Sprite();
var spr2: Sprite = new Sprite();
var a   : Object = {};
var d   : Dictionary = new Dictionary();
 
a[spr1] = '1';
a[spr2] = '2';
 
d[spr1] = '1';
d[spr2] = '2';
 
trace(a[spr1]);
trace(a[spr2]);
 
trace(d[spr1]);
trace(d[spr2]);

2
2
1
2

[carrotoff]

а это существенная разница?

Разница ровно такая же, как между типом данных String и типом данных Object/etc..

[goodguy]

а это существенная разница?

А по факту, смотря для чего это нужно. Я лично могу по пальцам одной руки пересчитать ситуации, когда мне нужен был именно Dictionary. В большинстве случаев можно обойтись простым объектом

[Psycho Tiger]

Я лично могу по пальцам одной руки пересчитать ситуации, когда мне нужен был именно Dictionary.

Тогда, когда в качестве ключей нужны объекты? )

[goodguy]

Сообщение от Psycho Tiger

Тогда, когда в качестве ключей нужны объекты? )

Я как раз говорю о том, что объекты в качестве ключей нужны очень редко. Да и то, это лишь один из подходов. Можно обойтись вообще без этого

[Psycho Tiger]

Сообщение от goodguy

Я как раз говорю о том, что объекты в качестве ключей нужны очень редко. Да и то, это лишь один из подходов. Можно обойтись вообще без этого

Он идеален, когда объекту нужно добавить метафизическое свойство (например, порядковый номер в текущем окне). Этот порядковый номер совершенно не нужно знать самому объекту, поэтому наследование не является лучшим подходом, а им является как раз Dictionary: по клику узнать этот самый номер через _hash[event.currentTarget].

Мне неясно, откуда у многих пользователей этого ресурса есть какая-то нелюбовь к Dictionary.

[crazyone]

А еще у словаря есть weakKeys - тоже пару раз пригодилось.