Использование super

[Psycho Tiger]

С точки зрение тру-флешеризма нужно писать

super.superClassMethod()

верно?
Интересует 2 вещи:
1) А если у меня цепочка:
Class1 extends Class2 extends Class3
чтобы в Class1 вызвать методы Class3 по логике super`а нужно писать super.super.method3(), только вот так нельзя - ругается. Тогда пишем как - super.method3() или даже просто method3()?

2) Ситуация:

if (autoConnect) addEventListener(UserToUser.READY_EVENT, onModuleReady);
super(param, autoConnect);

Класс наследуется от класса, который наследуется от EventDispatcher`а. Правильней нужно поставить super.addEventListener, однако нельзя вызвать после использования super ещё и конструктор суперкласса - что делать?

[etc]

1) Вызываем method3 класса Class2, который в свою очередь вызывает method3 у Class3. Всё через super.
2) Если оно асинхронное, то нафига что-то втыкать до вызова супер-конструктора?

[wvxvw]

Вообще, в конструкторе лучше либо ничего не писать, либо самый минимум. Конструктор - это самая медленная функция в классе изза того, что каждый раз она по-новому прочитывается (остальные функции раз скомпилировали JIT'oм и используем готовые). Да и ограничения на порядок вызова тоже не самое лучшее - вобщем, если в конструкторе нужна какая-то логика, легче ее всю завернуть в отдельную функцию и вызвать из конструктора чем потом сталкиваться с подобного рода проблемами.

[Psycho Tiger]

1) Вызываем method3 класса Class2, который в свою очередь вызывает method3 у Class3. Всё через super.

Звучит как будто надо оверрайдить в Class2 методы его суперкласса.
Я так понимаю что просто если метод в этом классе, то this.thisClassMethod(), а если в суперклассе или "выше" - то super.mySuperClassMethod()?
Уже кстати понимаю сторонников писать this везде, где нужно)
Кстати, про this - я пишу this.myMethod() или this.myPole - если это члены класса, а если это локальные переменные в методе писать this не нужно, верно?

2) Если оно асинхронное, то нафига что-то втыкать до вызова супер-конструктора?

В целом верно, просто когда увидел этот кусок задумался - а что если событие UserToUser.READY_EVENT может диспатчится в конструкторе? Конечно, если делать как скзаал wvxvw проблемы нет - но уже интересно просто с точки зрения правильности - без super ведь работает.

[udaaff]

super в методах нужно писать там где необходимо, имхо. Так же как и this. В конструкторе всегда.

а если это локальные переменные в методе писать this не нужно, верно?

Проще попробовать, чем спросить Естественно не нужно.

Уже кстати понимаю сторонников писать this везде, где нужно)

Везде, где нужно, или везде где только можно?
Никогда не понимал сторонников загромождения своего кода различными ненужностями, которые якобы улучшают читаемость и понятность.

[etc]

Сообщение от Psycho Tiger

если это локальные переменные в методе писать this не нужно, верно?

А что, получилось написать this?

Сообщение от Psycho Tiger

В целом верно, просто когда увидел этот кусок задумался - а что если событие UserToUser.READY_EVENT может диспатчится в конструкторе? Конечно, если делать как скзаал wvxvw проблемы нет - но уже интересно просто с точки зрения правильности - без super ведь работает.

И кому оно отправляется в конструкторе, мм?

[Psycho Tiger]

Везде, где нужно, или везде где только можно?
Никогда не понимал сторонников загромождения своего кода различными ненужностями, которые якобы улучшают читаемость и понятность.

Везде, где нужно) Раньше переменную myVar обзывал по 3 раза - myVar, myVariable, variable (к примеру) - разные переменные для суперкласса, поля этого класса и локального класса. Сейчас часто такие пересечения и везде указываю область видимости - кайф )

Никогда не понимал сторонников загромождения своего кода различными ненужностями, которые якобы улучшают читаемость и понятность.

Насчёт this везде ещё соглашусь, однако с точки зрения ООП super всё таки при вызове методов суперкласса писать нужно. Байткод разный получается, так что... лучше переучиваться

А что, получилось написать this?

Проще попробовать, чем спросить Естественно не нужно.

Да, не пробовал, каюсь) Я пока ещё this не пишу везде и вся, наверное, если бы начал - вопроса бы не было) спасибо

И кому оно отправляется в конструкторе, мм?

Хах, верно) Хотя, можно же отправлять его чтобы как раз потомки подловили - но пахнет маразмом уже - проще метод пустой объявить и его оверрайдить.
Просто забавно, что код "идеологически" неверный работает, а идилогически верный - нет

Дак что с методами суперкласса суперкласса? Просто super.myMethod() ?

[etc]

Сообщение от Psycho Tiger

Просто super.myMethod() ?

Ну само собой.

[Psycho Tiger]

Кстати, в коде далеко не глупых ребят всё чаще встречаю

this.addEventListener(...);

без override`а addEventListener`а.
Сам я с некоторых пор этой темы пишу

super.addEventListener

Да и вообще, любое свойство и метод определенный в базовом классе пишу через super.
Как правильно?

Ещё заметил, что mxmlc не хочет компилировать конструкцию

super.x+=10;

Однако,

x+=10;

компилируется. У меня бета, из за этого или есть какая-то фишка?

[Котяра]

super для методов а не свойств.