javascript или actionscript 3.

[Spread]

скажите пожалуйста что более преспективно javascript или actionscript 3.
Что лучше ?
Что мощнее ?

[Nirth]

Наковальня лучше

[aksios]

смотря для чего

[Котяра]

javascript - убогое <censured>
программисты javascript - садо-мазохисты.

[Dima_DPE]

Мощнее флеш, посмотрите демки 3д движков во флеше и в javaScript-e, небо и земля и даже под Хромом или Сафари. Язык вообще сравнивать нельзя, ас3 просто конфетка в сравнее с js и его костылями в виде jQuery и др.
А дальше решать вам, многое от ситуации зависит.

[Nirth]

jQuery кстати очень няшная вещь ))

[Dima_DPE]

Да, у jQuery есть свои плюсы и местами красота, но это все видимость внешняя, а внутри это все тотже гиганский костыль, который пытается хоть както сделать javascript кроссбраузерным.

[aksios]

Сообщение от Dima_DPE

Да, у jQuery есть свои плюсы и местами красота, но это все видимость внешняя, а внутри это все тотже гиганский костыль, который пытается хоть както сделать javascript кроссбраузерным.

Позвольте спросить, подобные заявления основаны на каком опыте разработки? По моему на нулевом в плане успешности.
Что то смахивает на религию.

Добавлено через 8 минут
Все просто: есть браузер, есть гипертекстовая разметка, если задача сделать работу с текстом и статическими иллюстрациями удобнее, то оптимален js, если нужно создать интерактивную анимацию, с действительно насыщенным содержанием - то проще сделать на as. Это то же, что сравнивать текстовый редактор и графический.
Вот и все.

[Dima_DPE]

Давайте не будем мерятся сами знаете чем.
Будте конструктывным, если я ошибся укажите на ошибку мне и автору топика, ему интересны мнения людей, а не обвинения в религии.
Я кстати линуксом еще пользуюсь и РНР нелюблю к тому же, т.е. я еретик или наоборот православный...

[aksios]

Я к тому, что не нужно сорить эпитетами типа "гиганский костыль" и разглагольствовать что я люблю а что нет. Это сугубо личное авторитарное мнение. В этом случае логично как то подтвердить такое суждение.