Переопределение операторов в AS3

[Ляксей]

Только начал разбираться с третим скриптом. Вижу что много нового полезного добавили. А переопределение операторов добавили?

[etc]

А что подразумевается под «переопределение операторов»?

[BigDan]

если вы имеет ввиду переопределение членов класс, то это можно делать и во второй версии языка...

[Ляксей]

Если кто программировал на C++, то помнят , что там можно переопределить такие операторы как +,-,=,==,[] и т.д.
Например для класса Vector3D очень бы хотелось писать так

var a:Vector3D = new Vector3D(1,0,0);
var b:Vector3D = new Vector3D(0,1,0);
b += a; // b(1,1,0) - теперь

а не так

var a:Vector3D = new Vector3D(1,0,0);
var b:Vector3D = new Vector3D(0,1,0);
b = b.Sum(a); // b(1,1,0) - теперь

Кстати вопрос в догонку, как управлять оператором =
То есть как я могу указать я хочу ссылку на объект скопировать или просто скопировать все члены объекта? В AS2 мне приходилось писать функцию CreateCopy, которая создавала новый объект такого же класса, копировала все члены и возвращала ссылку.

[__i]

Ненужно этого делать, ибо плохой стиль программирования, если работаешь в комманде - неочевиден результат для напарника, хотя если работаешь сам с собой то все нормально.

[etc]

Сообщение от Ляксей

Кстати вопрос в догонку, как управлять оператором =

Никак.

[Ляксей]

Сообщение от __i

Ненужно этого делать, ибо плохой стиль программирования, если работаешь в комманде - неочевиден результат для напарника, хотя если работаешь сам с собой то все нормально.

Не нужно чего делать? Это про какой пункт?
Если про операторы += и тому подобные, то как же Вы порекомендуете поступать с векторами и матрицами?
Как раз для таких типов подобные оперторы это хороший стиль программирования, т.к. операции суммы, вычитания, скалярного умножения или веторного умножения вполне определённые вещи.
Кстати, может есть встроенные 2D или 3D вектора ?

[john]

2Ляксей

потому что ECMA,
а по поводу хорошего стиля, согласен, нехрен повторять умные слова из заумных книжек.

а просто методами нельзя подобное сделать? приведи пример?

и еще бы посоветовал порыть сырцы какой нибудь 3D либы типа Papervision и физического движка на AS3.

[Ляксей]

Сообщение от john

2Ляксей
потому что ECMA,
а по поводу хорошего стиля, согласен, нехрен повторять умные слова из заумных книжек.

Согласен с кем? Причём тут заумные книжки, речь идет об удобстве программирования, читабельности кода и прочих вещах повышающих
производительность труда.

Сообщение от john

а просто методами нельзя подобное сделать? приведи пример?

Можно и просто методами. Код внутри опертора * и метода mult будет практически один и тот же.
Только первый вариант более читабельный.

c  = b*a;                    // вариант 1

c = b.mult(a);             // вариант 2

Вы вот попытайтесь написать что-нить интенсивно использующее математику типа 3D движка на Flash или сложный движок частичек( со всякими физ силами и прочей красотой), тогда удобство/неудобство описанных концепций Вам станет более очевидным.

[john]

мне и так все очевидно,
кратко - да,
возможности которые нельзя сделать методами - нет.

я хотел увидеть пример реализации который действительно нельзя реализовать с помощью методов...

а согласен я был с вами.