Присваивание значений, не ссылок

[Psycho Tiger]

И снова здраствуйте.
На этот раз я уверен в том, что передаются именно ссылки.
Вот код:

var startString:Array=[0,1,2,3,4,5];
var step1:Array = startString;
step1[1] = -50;
var step2:Array = startString;
step2[2] = 800;
trace(step1);
trace(step2);
trace(startString);

Как то ожидаю что все 3 значения будут разными, и более того, мне ну уж очень не хочется менять startString. Конечно, можно использовать извращения с concat`ом и т.д., но как правильно решить проблему?

[Chas]

этот вопрос задается ежедневно. и немного задолбал.
Этот вопрос - проблема современности. Это из-за того, что нынешние недопрограммисты не учат низкоуровневые языки. Они даже и предположить не могут, что объект не умеет вот так вот взять и раздвоиться, он ведь о себе ничего не знает. И что в некоторых языках, чтобы получить копию объекта, перегружают оператор =. А потом появляются вопросы типа "а чего это я написал object2=object1 и при изменении object2 меняется object1" или "а почему в SharedObject при flush не сохраняются объекты "....

ах, да. по теме

var startString:Array=[0,1,2,3,4,5];
var step1:Array = startString.slice();
step1[1] = -50;
var step2:Array = startString.slice();
step2[2] = 800;
trace(step1);
trace(step2);
trace(startString);

[Psycho Tiger]

Спасибо

этот вопрос задается ежедневно. и немного задолбал.

если этот вопрос задается каждый день - почему бы просто не дать ссылку на этот трейд?

Это из-за того, что нынешние недопрограммисты не учат низкоуровневые языки.

Вася Пупкин - сисадмин. Ему нужно починить компьютер. Он прекрасно справляется со своими обязанностями, но вдруг оказалось, что он не может чинить компьютеры 1х и 2х поколений, а так же не может на глаз прочитать код на перфокартах, поэтому прошу уволить этого недосисадмина.
Звучит примерно так.

Они даже и предположить не могут, что объект не умеет вот так вот взять и раздвоиться, он ведь о себе ничего не знает.

Какая жалость, только ведь мы предположили, что я присваивал ссылку, то бишь не управлял 3 разными массивами? Значит, наверное, ты не прав.

И что в некоторых языках, чтобы получить копию объекта, перегружают оператор =.

Мы пишем на АС, ведь так? И я даже предположить не могу, что люди на паскале не могут написать вот так: someArr=[], а люди, пишущие на бэйсике не должны ставить точки с запятой после операторов. Ну, а сппшники использовать var как имя для переменной. Верно, зачем мне это предпологать?

Но ещё раз спасибо.

[Волгоградец]

Дело в том, что существуют Value и Reference Types. Когда мы приравниваем один Value Type к другому, то мы создаем копию значения. Например:

var a:Number = 42;
var b:Number = a;

Теперь у нас в памяти две переменные с одинаковым значением.
Когда мы приравниваем Reference Type, мы не создаем копию объекта, а всего лишь даем ссылку на существующий объект. Например:

var obj1:Apple = new Apple();
var obj2:Apple = obj1;
var obj3:Apple = obj1;

Хоть мы и создали три переменных, все равно в памяти только один объект Apple, и все на него ссылаются. Поэтому при изменении, например, obj3, obj1 тоже изменится (точнее не obj1, а тот единственный объект Apple).
Array как раз является ссылочным типом.

[Psycho Tiger]

2Волгоградец: а методы борьбы с этим?

[elmortem]

Psycho Tiger
В твоём случае нужно сделать копию объекта и присвоить её переменной. Chas уже привёл тебе работающий код.

[etc]

Psycho Tiger, не надо с этим бороться. Нужна именно копия — напиши метод clone().

[Psycho Tiger]

Через ByteArray?

[etc]

Зачем? У массивов есть concat/slice и куча других методов, возвращающих новый массив. Для других объектов надо писать метод клонирования.

[Psycho Tiger]

Ну, для других то ByteArray подойдет?

Кстати, а что здесь не так?

function getReIm(arr:Array):Array { 
			var i:int;
			var l:int = arr.length;
			var resArr:Array = new Array();
			resArr[0] = [];
			resArr[1] = [];
			for (i = 0; i < l; i += 2) {
				resArr[0].push(Number(arr[i]));
				resArr[1].push(Number(arr[i + 1]));
			}
			return resArr;
}
 
var startString:Array=[1,0,2,0,3,0,4,0,5,0];
var step1:Array = startString.slice();
step1[0] = 200;
var step2:Array = step1.slice();
step2[1] = 100;
 
trace(getReIm(step1)[0]); //200,2,3,4,5
trace(getReIm(step2)[0]); //200,2,3,4,5

Функция getReIm возвращает 2-мерный массив, с четными и нечетными индексами.
Куда сейчас делась моя сотня?