Изменение качества видео

[fl.flow]

Добрый день!
Написал видео плеер для сайта и возникла необходимость сделать функцию изменения качества проигрываемого видео (как на ютубе). Как вобще такой механизм работает? выкладывать на сервер, допустим, 2 версии видео файла (хорошая, не очень), но это не гуд.
Спасибо.

[illuzor]

2 версии видео файла (хорошая, не очень), но это не гуд.

Разве на видеохостингах не так?

Не думаю, что у того же ютуба хранится одна версия видео в самом высоком качестве и при показе сжимается сервером в реальном времени

[DJDrugsounD]

Сообщение от illuzor

хранится одна версия видео в самом высоком качестве и при показе сжимается сервером в реальном времени

а было бы отлично

[fish_r]

наверняка пережимается "на лету" под требуемое разрешение, хранить все возможные экземпляры - слишком расточительно и... как то по-нубски

[fl.flow]

да согласен, хранить две версии очень накладно в плане места. А может есть какие нибудь серверные штуки которые жмут видео и передают дальше?

[fl.flow]

а может есть какие нибудь серверные решения? Которые жмут видео или наобород и передают дальше поток? помойму это реально

[fljot]

Сообщение от fish_r

наверняка пережимается "на лету" под требуемое разрешение, хранить все возможные экземпляры - слишком расточительно и... как то по-нубски

Будто тег <sarcasm> забыли... Пережимать под каждый запрос — ну оооочень затратно по ресурсам по сравнению с хранением разных версий.

[fish_r]

Я не особо в курсе. Но думаю, всё таки, что жмут, причём жмут не экземплярами а частями, пакетами под конкретный запрос. Что касается затратности, хранить миллиарды записей в 3-4 форматах каждая (т.е. если для одного формата нужен один дата-центр, грубо, то для 4-х?) это не затратно что ли? А если потребуется введение нового формата? Что всё пережать и открыть ещё один дата-центр? Так причём здесь сарказм?

[illuzor]

fish_r, подумайте, что более затратно - просто отдать юзеру видео или пережимать видео в реальном времени о отдавать его юзеру.

[maxlapshin]

Все видеохостинги хранят в нескольких часто используемых копиях.

Транскодирование на лету*— это фантастически дорогая вещь. Просто невообразимо дорогая, ведь в таком случае сервер может обслуживать максимум 30 одновременных клиентов.