Эх, физика, физика...

[ToXICus]

Всем привет! Заинтересовался идеей перевести физические законы в AS:
Шарик падает по закону всемирного тяжения и есть стенка от которой он должен отскакивать. Но интересно то, что он у меня отскакивает или один раз или много много и не правильно. Как быть, подскажите ?
Вот код, кто может, подправтье, плиз.

t = 0;
g = 9.8;
Fa = 0;
onEnterFrame = function () {
	t += 1 / 31;
	movement = my_mc._y = Math.round(my_mc._y + (t * t * g) / 2 - Fa);
	if(my_mc.hitTest(wall_mc)) {
	 Fa=(movement/100)*10
	}
};

(Fa - сила "отскока" шарика от стены, т - время, g - константа)

[CCCPirate]

Есть закон всемирного тяготения, но к твоему коду он не имеет никакого отношения...

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Сообщение от CCCPirate

Есть закон всемирного тяготения, но к твоему коду он не имеет никакого отношения...

закон всемирного тяготения ко всему этому счастью действительно отношения не имеет ) да его, в принципе, и нет... Так - частный упрощенный случай. Есть уравнения Эйнштейна, связывающие тензор энергии-импульса и метрику пространства... Отсюда все остальное...
Но все это офтоп, тут вообще речь идет об электромагнитных силах, о принципе Паули и о законе сохранения энергии ))

[CCCPirate]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

закон всемирного тяготения ко всему этому счастью действительно отношения не имеет ) да его, в принципе, и нет... Так - частный упрощенный случай. Есть уравнения Эйнштейна, связывающие тензор энергии-импульса и метрику пространства... Отсюда все остальное...
Но все это офтоп, тут вообще речь идет об электромагнитных силах, о принципе Паули и о законе сохранения энергии ))

модераторы! я требую удаление данного сообщения как небезопасного, для неокрепших умов.

[progman]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

закон всемирного тяготения ко всему этому счастью действительно отношения не имеет ) да его, в принципе, и нет... Так - частный упрощенный случай. Есть уравнения Эйнштейна, связывающие тензор энергии-импульса и метрику пространства... Отсюда все остальное...
Но все это офтоп, тут вообще речь идет об электромагнитных силах, о принципе Паули и о законе сохранения энергии ))

круто, надо было еще конденсат Бозе-Эйнштейна приписать и непоределенность Гейзенберга, хотя... чего уж там сразу уравнение Шредингера.

Блин - расстраивают люди которые на простой вопрос выдают свои якобы познания дабы показать какие они шибко умные. Человеку вполне хватит классической Ньютоновской механики. Шарик можно считать абсолютно упругим телом, сопротивлением воздуха пренибречь, стенки комнаты если таковые имеются - тоже абсолютно упругими. Силу Кариолиса ф топку. Систему считать инерциальной.

Вывод - движение тела будет происходить по двум законам:
1. Закон сохранения импульса
2. Закон всемирного тяготения.

ЗЫ в конце хочется стихотворение вставить:

Писать на стенках туалета
Увы друзья не мудрено.
Среди говна мы все поэты.
Среди поэтов - мы гавно.

ЗЫЫ если надо вот линки на физдвижки:
PAscal Powerful Physic Engine - физ. движок Delphi

tokamakphysics

[Kikasso]

Сообщение от progman

Шарик можно считать абсолютно упругим телом, сопротивлением воздуха пренибречь, стенки комнаты если таковые имеются - тоже абсолютно упругими.

Вот и будет шарик прытать бесконечно.

[progman]

да не вопрос. можно ввести константу - потерю импульса при каждом ударе.
главное огород городить не надо. всетаки не "Союз" на орбиту запускаем - точность не нужна.

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Сообщение от progman

круто, надо было еще конденсат Бозе-Эйнштейна приписать и непоределенность Гейзенберга, хотя... чего уж там сразу уравнение Шредингера.

ни то, ни другое, ни, тем более, третье к классической механике никакого отношения не имеет

Сообщение от progman

Силу Кариолиса ф топку.

а может быть, простите, иначе? В неподвижной системе?

Сообщение от progman

Вывод - движение тела будет происходить по двум законам:
1. Закон сохранения импульса
2. Закон всемирного тяготения.

я бы сказал 1) импульс не сохраняется 2) закон преобразования энергии 3) я вижу, кое-кому так и не пришло в голову что закон всемирного тяготения тут вообще не при чем - сила притяжения, господа, сила притяжения, или разницы между гравитационной и инерционной массой мы в упор не видим?

[progman]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

ни то, ни другое, ни, тем более, третье к классической механике никакого отношения не имеет

точно также к ней отношение не имеет упоминание Эйнштейна в суе.

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

а может быть, простите, иначе? В неподвижной системе?

с каких это пор сила Кариолиса стала связана с подвижными системами?
движение оно вобщем то разное бывает. равномерное, ускоренное, вращение.
при первых двух видах движения оная сила себя никак не проявляет.

Сообщение от Kikasso

Массу в расчет не берем, поскольку ускорение свободного падения от массы не зависит.

нууу, раз уж пошли все к словам придираться, то уточним - не зависит от массы подопытного шарика. от массы планеты еще как зависит )))

[etc]

Закон неверно интерпретируется кодом.