"Серьезные" языки программирования

[Bright]

Какие есть "серьезные" и легкие для изучения языки программирования?
Серьезные - всмысле, чтоб можно было писать программы и желательно кроссплатформенные.
Пробовал учить с++ - в принципе, нормально, но далеко от AS.
Хотелось бы что-нибудь попроще, но с теми же возможностями...
Например Java. Насколько сложно?
Или Python - на нем, кажется, тоже можно писать приложения под вин.

[aksios]

Есть языки а есть среды разработки - типа это по объемней будет.
А насчет кроссплатформ: ну J рулит. Че ты разработать собираешься - отсюда весь расклад.

Железо Асемблер учи я его учю уже 3 года

[Nirth]

мне нравится C# и ActionScript 3.0

[Bright]

Че ты разработать собираешься - отсюда весь расклад.

различные прикладные проги...

главное - простота языка.
асм явно не подходит

[aksios]

Сообщение от Bright

различные прикладные проги...

главное - простота языка.
асм явно не подходит

Это не ответ, асемблер нужон для конкретных целей - поверь, иногда это самый простой способ. Есть такая штука ООП - а там твои представления о языке будут мизером. Есть такие среды, где ты руками не пишешь код, его генерит среда на основе твоих запросов.

Доступно сказано... я могу ещё страшнее

[Nirth]

Есть такая штука ООП - а там твои представления о языке будут мизером

поясни

[aksios]

Сообщение от Nirth

поясни

Когда учат любой язык (не обязательно программирования) то изучают словарный запас, синтаксис и т.п. - типа чистописание.
Объектная модель - более общая лексическая и главное логическая структура, в принципе общая для различных языков ООП. Если количество операторов языка обычно не велико - например в С, то количество объектов и компонентов в принципе бесконечно (в комплекте со средой разработки идет който набор, но его всегда можно дополнить и переопределить в потомках так, чтобы появилась новая функциональность и новые компоненты можно было использовать многократно - фактически как новые операторы языка, не задумываясь что там за код внутри). Но принципов, лежащих в основе ООП всего три - инкапсуляция, наследование и полиморфизм и они являются общими для всех языков оо программирования.
Собственно, для чего это надо: чтобы упростить жизнь программера при написании достаточно больших приложений, а также унифицировать решение основных логических задач.
Простейший пример для флаша: впихнули чета в мувиклип, а потом стали делать действия с этим объектом - они затронут все его содержимое.
Если попробовать описать этот функционал с помощью операторов языка программирования - т.е. что же такое объект - мувиклип, не используя готового объекта, я думаю, что сходу это получиться у очень небольшого числа программеров.
Теперь, немного "ереси" для любителей флакс и иклипс: предположим, что надо написать СУБД. Можно конечно реализовать интерфейс с помощью операторов или обектов типа FScrollPane или FRadioButton но если у нас будет уже готовый темплейт, в котором нужно будет указать имена таблиц данных и их взаимо связи, возможно еще некоторый специфичный для нашего приложения функционал, темплейт на основании этого построит весь интерфейс для стандартных операций - просмотр, редактирование, сохранение, к которому мы добавим нужную нам функциональность, то скорость разработки приложения очевидно возрастет, а требования к программисту будут минимальными. Так вот, если появиться некий продукт, построеный на использовании готовых темплейт под флаш, очень многие программеры могут остаться без работы. Примеры этого не для флаша уже есть - вот например, так что все может быть.

[Takato]

Рыжий ООП