В чем разница между Flash MX и Director MX?

burlaka · 11.01.2006, 01:08

Привет. Я новичек.

В чем разница между Flash MX и Director MX?

И что лучше использовать для создания мультимедиа презентации на CD?

KUZEN · 11.01.2006, 01:24

Смотря какая презентация ?! Вооюще для этих целей и то и то прокатит ....

KidsKilla · 11.01.2006, 02:34

но чаще директор.

Antares · 11.01.2006, 02:43

Два пакета с разными назначениями, разными возможностями и разными кривыми обучения

Double · 11.01.2006, 09:57

вопрос из серии "у меня есть Excel2000 и Word2000, что лучше использовать для создания электронной открытки"

burlaka · 11.01.2006, 14:44

Ну, кто-нибудь может компетентно, четко и понятно ответить или все будут высказваться не по существу вопроса?

Omax333 · 11.01.2006, 15:15

Скрость работы скрипта: Director гораздо быстрее.
Работа с растровой графикой: Director лучше.
Приспособленность для презентаций: в оффициальном обуч. издании написанно о том, что Director как раз для этого сделан.
О способностях Flash и без меня много кто расскажет, кстати можешь покопаться в архиве.

burlaka · 11.01.2006, 15:29

Просто как я посмотрел у меня сложилось впечатление, что функциональность которую они реализуют приблизительно одна и таже.

KidsKilla · 11.01.2006, 15:52

Flash -- online приложения, мульты.
Director -- offline программы, презентации.

так понятнее?

Omax333 · 11.01.2006, 17:21

Думаю даже близорукий может отличить функциональность Director который може менять в любой момент fps от 1 до 999 (на практике 150) от Flash, которому 2.5 метровый модуль - непозволительная роскошь.
В крайнем случае суди о весе модулей Director и Flash.
Блин, а может ты дальнозоркий???