Операции сравнения

[delphic]

Здравствуйте, такой вот вопрос, как можно упростить например

				if(nameClip == null)
				{
				  trace(1) //не нужно
				}
				else
				{
					 trace(2)
				}

можно как то указать что если не null делать действие. не могу понять как написать это))) мне не нужно первое действие,просто не могу понять как тут написать. Вообщем если не null сделать действие. Вот как это в коде выглядит подскажите кто может

[illuzor]

if(nameClip != null)

или

if(nameClip)

Почитайте про операторы

[delphic]

а,все,нашел,вопрос можно закрыть

nameClip != null

[Zebestov]

nameClip && trace(2);

[КорДум]

Сообщение от Zebestov

nameClip && trace(2);

Бестыч, а с каких пор trace возвращет bool? о__О

[Zebestov]

А прелесть в том, что не важно, что возвращает trace

[in4core]

Бестыч, а с каких пор trace возвращет bool? о__О

Главное, чтобы хотя бы один из сравниваемых возвращал бул, второй же пойдет всегда по true. Но так бы записывать я не стал, запутаешься потом.

[Zebestov]

Да что ж такое )) вот не думал, что вы не знаете такого кода.
Каждая часть этой записи приводится к Boolean. Запись nameClip && trace(2) интерпретируется компилятором так: если nameClip приводится к false, то дальше ничего не делаем, (бо уже неважно, что состоит в ЛОГИЧЕСКОМ_И со значением false), но если nameClip не null (т.е. будет приведено к true) то компилятор пойдет делать то, что стоит следом, а это trace(2), и не важно, что он там вернет (void == false), потому что нас, как видно из кода, результат ЛОГИЧЕСКОГО_И как таковой не интересует — мы же его никак не анализируем.

Такой же финт можно проворачивать и с ЛОГИЧЕСКИМ_ИЛИ:

function handler(do:DisplayObject):void
{
    // если вместо do подсунули null, выходим
    do || return;
}

[in4core]

Zebestov - почему не знаем? Знаем. Просто данная запись делает код неудобочитаемым, поэтому ей не все пользуются, посему у Кордума и прилетел вопрос. А так, это вообще то в любом условии так
if( a && a.bool ) к примеру, если a = null , то дальше проверка не идет, все на этом стопится.

[Zebestov]

Не стану спорить. Цели предложить что-то именно каноническое не было.
Более того, я нередко использую подобную запись как раз по причине ее удивительной логичности и очевидности.