Как вызвать функцию функции класса?

[Dip52]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.

Есть два класса:
//Главный.

//Определяю пакет:
package src
{
	import flash.display.MovieClip;
 
	//Определяю класс:
	public class Practice extends MovieClip
	{
		//Определяю конструктор:
		public function Practice()
		{
			//Определяю локальную переменную с инициаллизатором переменной объектом класса ForWork:
			var h = ForWork;
 
			h();
			//Вызываю функцию из функции (у основного класса):
			h.localWork('из основного класса');
		}
	}
}

//Не главный.

//Определяю пакет:
package src
{
	function ForWork()
	{
		trace("Эта функция была вызвана!");
		//Определяю функцию функции с одним обязательным параметром.
		function localWork(place)
		{
			trace("Подфункция вызвана");
		}
		//Вызываю подфункцию:
		//Присваиваю в качестве аргумента "место" откуда была вызвана эта функция
		localWork('из функции!');
	}
}

Когда я пишу h(), то функция класса ForWork начинает свою работу (осведомляет о своей запущенности).
А как я могу обратиться к функции (локальной функции) функции ForWork?

[KumoKairo]

Поставить модификатор public перед определением локальной функции и обратиться через оператор "."
А вообще странно, проще сделать полноценный класс

//Определяю пакет:
package src
{
	public class ForWork
	{
         public function ForWork()
        {
             trace("Конструктор");
         }
//Определяю функцию функции с одним обязательным параметром.
         public function localWork(place)
         {
              trace("Подфункция вызвана");
         }
    }
}

И обращаться потом через экземпляр класса
И насчет обязательного параметра - в определении надо (для компилятора не критично) писать тип входного параметра

[Dip52]

Сообщение от KumoKairo

И насчет обязательного параметра - в определении надо (для компилятора не критично) писать тип входного параметра

Тип входного параметра? Вы имеете в виду писать у параметра :String (например)?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от KumoKairo

Поставить модификатор public перед определением локальной функции и обратиться через оператор "."

	//Определяю функцию:
	public function ForWork()
	{
		trace("Запущено!");
		//Определяю функцию:
		public function localWork()
		{
			trace("Подфункция запущена!");
		}
	}

Вы имеете в виду так?

[expl]

function ForWork()
	{
		trace("Эта функция была вызвана!");
		//Определяю функцию функции с одним обязательным параметром.
		function localWork(place)
		{
			trace("Подфункция вызвана");
		}
		//Вызываю подфункцию:
		//Присваиваю в качестве аргумента "место" откуда была вызвана эта функция
		localWork('из функции!');
	}

function localWork(place) - это не локальная функция. В as3 нет локальных функций.
На самом деле это анонимная функция (и не важно, что у неё есть имя)
Это то же самое, что:

var localWork:Function = function (place):void
		{
			trace("Подфункция вызвана");// Не подфункция это!
		}

Общепринятое правило(придерживаются все as3-разработчики, которых я знаю, кроме одного) - не использовать анонимные функции.
Так что можно не морочить себе голову и забыть про эту функцию как про страшный сон

[Dip52]

Сообщение от expl

function localWork(place) - это не локальная функция. В as3 нет локальных функций.
На самом деле это анонимная функция (и не важно, что у неё есть имя)
Это то же самое, что:

var localWork:Function = function (place):void
		{
			trace("Подфункция вызвана");// Не подфункция это!
		}

Общепринятое правило(придерживаются все as3-разработчики, которых я знаю, кроме одного) - не использовать анонимные функции.
Так что можно не морочить себе голову и забыть про эту функцию как про страшный сон

Значит анонимные и вложенные функции это одно и тоже? Про то, что нужно "забыть" такой метод я уже слышал. Только у меня вопрос почему.

[expl]

Значит анонимные и вложенные функции это одно и тоже?

Угу, по-крайней мере работают с теми же проблемами и с тем же захватом контекста, что и анонимки.

Про то, что нужно "забыть" такой метод я уже слышал. Только у меня вопрос почему.

В C#, F#, Ocaml, Python, Java(совсем недавно) тоже есть анонимные функции(лямбды) и там это хорошо
Но:
1. В этих языках они чаще используются не чтобы обработать что-то асинхронно по месту, а чтобы лаконично завернуть функциональную обработку данных
2. В этих языках есть оптимизации лямбды (например по возможностьи несоздание второго экземпляра лямбды), либо проблемы с лямбдами меркнут на фоне общей тормознутости языка (как в Python)
3. Даже в Python запретили делать анонимки размером больше одного выражения
Потому что читабельность падает!

Почему анонимки в AS3 плохо:
- не первый раз здесь это говорю, но на одном проекте после истребления анонимок потребление памяти упало с 800 до 200 Mб. Вобщем, надо быть _очень_ аккуратным, чтобы ничего не потекло при использовании анонимок
- нет никаких оптимизаций - создаются при каждом упоминании, захватывают весь контекст, даже если не надо, не обрабатываются JIT-компилятором
- падает производительность - просто доступ к обычным переменным становиться медленнее в разы(!)
- читабельность ухудшается.

[KumoKairo]

Dip52, да, все именно так

Таки сделайте лучше полноценный класс)

[Dip52]

Сообщение от KumoKairo

Dip52, да, все именно так

Таки сделайте лучше полноценный класс)

В таком случае у меня комплилятр ругается на создание модификатора управления доступом внутри функции.
Я сделаю, как вы говорите, но мне интересно, как это (в смысле функция внутри функции) будет выглядеть. Сейчас просто эту тему прохожу у Колина Мука.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от expl

Угу, по-крайней мере работают с теми же проблемами и с тем же захватом контекста, что и анонимки.


В C#, F#, Ocaml, Python, Java(совсем недавно) тоже есть анонимные функции(лямбды) и там это хорошо
Но:
1. В этих языках они чаще используются не чтобы обработать что-то асинхронно по месту, а чтобы лаконично завернуть функциональную обработку данных
2. В этих языках есть оптимизации лямбды (например по возможностьи несоздание второго экземпляра лямбды), либо проблемы с лямбдами меркнут на фоне общей тормознутости языка (как в Python)
3. Даже в Python запретили делать анонимки размером больше одного выражения
Потому что читабельность падает!

Почему анонимки в AS3 плохо:
- не первый раз здесь это говорю, но на одном проекте после истребления анонимок потребление памяти упало с 800 до 200 Mб. Вобщем, надо быть _очень_ аккуратным, чтобы ничего не потекло при использовании анонимок
- нет никаких оптимизаций - создаются при каждом упоминании, захватывают весь контекст, даже если не надо, не обрабатываются JIT-компилятором
- падает производительность - просто доступ к обычным переменным становиться медленнее в разы(!)
- читабельность ухудшается.

Ничего себе, такой большой разброс (800 - 200).

[expl]

В таком случае у меня комплилятр ругается на создание модификатора управления доступом внутри функции.

Правильно - внутренних функций в AS3 нет (как и в Java, C#, C, C++, haXe). Вроде из популярных - только Pascal их имеет и при этом они не являются замыканиями.
Создайте обычный метод класса рядом, не надо его внутрь другого метода пихать

Ничего себе, такой большой разброс (800 - 200).

Например из метода вернули функцию, котрая возвращает какое-то число, но в этом методе ещё создавали битма-даты, причём не маленькие - функции они не нужны (или в будущем будут не нужны), но контекст захватился - и эти битмапы должны висеть в памяти. Т.е. тут проблема не в том что анонимная функция много весит (весит она мало), а в том, что она может зацепить что-то очень большое в памяти. И очень тяжело это отследить.
Если эти битмапы были в объекте - к объекту можно достучаться и переназначить их на более актуальные, а к захваченному функцией контенту - не достучишься - пока функция нужна - весь неактуальный мусор будет висеть в памяти.

А если представить что в одних анонимках, захвативших контекст в добавок создаются другие анонимки - уже захватывается и контекст главной анонимки и контекст ранее её захваченный у нормального метода - получается такое дерево из анонимок.
И пока _все_ ссылки на все анонимки этого дерева не похеришь - контексту нормального метода не видать сборщика мусора как своих ушей