![]() |
|
||||||||||
|
|||||||
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
![]() |
|
|||||
|
Регистрация: Apr 2009
Сообщений: 30
|
Здравствуйте, хочется спросить у тех, кто знает наверняка, потому что самому тестить ну очень уж лень. Будет ли корректно работать следующий кусок:
Просто помню, что у меня когда-то с этим уже встречался, но была ли причина именно в этом? |
|
|||||
|
Регистрация: Feb 2009
Сообщений: 1,195
|
Условие внутри switch работать конечно-же будет. Но ваш код в текущем виде нерабочий.
|
|
|||||
|
Регистрация: Apr 2009
Сообщений: 30
|
wvxvw: Блин, да там просто еще до самой педали-то далеко, пара недописанных классов как-никак...
![]() VVall: Спс, поверю на слово ![]() |
|
|||||
|
.
|
Цитата:
Последний раз редактировалось dimarik; 26.12.2009 в 00:47. |
|
|||||
|
Регистрация: Apr 2009
Сообщений: 30
|
Конечно же, это опечатка была. Вот так правильно:
|
|
|||||
|
Modus ponens
|
Да не, там фишка не в этом - посмотрите на условие switch'а.
__________________
Hell is the possibility of sanity |
|
|||||
|
.
|
|
|
|||||
|
Modus ponens
|
это не 2 условия - запятая - это просто инструкция типа: "посчитали ? - идем дальше"
т.е.: вполне себе валидное выражение
__________________
Hell is the possibility of sanity |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 00:47. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|