![]() |
|
||||||||||
|
|||||||
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
![]() |
|
|
|
|||||
|
Такая вот проблема... Можно ли как то увеличить производительность флэшки засунув её в какую то оболочку типа Zinc, и каким образом?
__________________
Code Different |
|
|||||
|
ветеран форума
|
В полноэкранном режиме, вызванном из Zinc, производительность должна выше. Кроме того, для вещей типа видео можно использовать Windows Media или QuickTime плагин, который в принципе должен быть эффективнее, чем плеер. А вообще особого прироста производительности ожидать не стоит - так как используется все тот же ActiveX плеера.
__________________
4am is time to rock |
|
|||||
|
ветеран форума
|
Ну обычно да, незначительное замедление. Для AVM1, правда, по ощущениям, оно совсем невелико
__________________
4am is time to rock |
|
|||||
|
Ну окей, Zinc особо непомогает... А если подумать, то можно ли найти какого то Си програмера который сможет как то ускорить производителбность?
__________________
Code Different |
|
|||||
|
ветеран форума
|
Ну если только Си программер напишет собственную реализацию плеера....
__________________
4am is time to rock |
|
|||||
|
listener
|
В стандартном флэш-проекторе анимация и пр. идет несколько быстрее, чем в браузере, цинке и др. оболочках, где юзается флэш-ActiveX. Где-то тут был топик про это. Думаю, больше из флэша не выжмешь. АС3, говорят, побыстрее.
А в каком плане вас интересует этот вопрос? ... Вот топик, нашел. http://flasher.ru/forum/showthread.php?t=111664 Думается, быстрее, чем в проекторе, вряд ли флэш разгонишь.. Ну а про разного рода попытки написать свой "быстрый" флэш я лучше промолчу. Последний раз редактировалось alexcon314; 10.11.2008 в 22:52. |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 22:09. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|