ICQ-клиент на Air

ssn · 25.05.2011, 11:08

На платформе Air написали официальный ICQ - клиент для Linux. Здесь можно почитать об этом изделии http://www.icq.com/download/linux/en

Системные требования очень высокие, для icq-клиента:
2.33GHz Intel Pentium 4 AMD Athlon 64 2800+, or faster processor
1GB of RAM

Почему такие высокие системные требования? Я же запускаю простой клиент, а не ракету в космос.
По всей видимости 1гб потребляет не написанный клиент, а сама платформа Air.

wvxvw · 25.05.2011, 11:37

Вы абсолютно правы - это платформа и ее требования. Лучше в этом плане на AIR не сделать. Но можно попробовать эмулятор какого-нибудь дроида, и запустить в тамошнем AIR

Ну это если боьше совсем нечем занятся.

goodguy · 25.05.2011, 12:34

Мне вот интересно другое. Что вынудило их писать на эйр, а не на джаве? По-моему джава с этой задачей бы справилась лучше

Котяра · 25.05.2011, 12:56

нафик джава? есть QT.

ir73 · 25.05.2011, 13:52

Я вот тоже не понимаю, есть ява, есть эйр. У обоих виртуальные машины. Эйр тормозит безбожно, ява нормально работает. Адоби - индия, Яба - калифорния.

goodguy · 25.05.2011, 16:37

Цитата:

Сообщение от Котяра

нафик джава? есть QT.

Ну или так. В любом случае шустрее эйр получилось бы. А аськи у них всегда были громоздкими и тормозными

Цитата:

Адоби - индия, Яба - калифорния.

Ну ну

В оракл наверное еще больше индусов работает, чем в адоби. И обе компании находятся в калифорнии

wvxvw · 26.05.2011, 02:40

На самом деле нет никаких реальных предпосылок к тому, чтобы AIR работал на столько хуже JRE, но JRE - тоже на любителя. Почему у AIR такие требования - я не знаю. Но, помнится, что он поддерживает где-то отображение PDF со всякими свистоплясками, и, когда я его устанавливал, он запросил себе Беркли базу данных установить. Потом, в нем еще есть целый браузер по-сути встроенный... вобщем, кто его знает

goodguy · 26.05.2011, 08:08

Цитата:

На самом деле нет никаких реальных предпосылок к тому, чтобы AIR работал на столько хуже JRE

Может предпосылок и нет, но на практике он работает медленнее. Да и возможностей у джавы больше

Котяра · 26.05.2011, 12:09

Ну смотря что с чем сравнивать.
webkit air - тормоз. QT-шный намного быстрее. А java я не знаю - есть вообще?.
Векторный рендер в air быстрее чем в java.
Размер JRE - 18 метров.
Размер Air ~11 метров
QT - нужно подключать или статически вкомпиливать нужные dll - в распакованном виде порядка 30 метров.
Порядок одинаковый, так что можно было бы и производительность ожидать близкую. Тем более, что air, как более молодая технология должна была учесть грабли старичков.

А вообще выбор AIR скорей всего связан с X-TRAS, или как там они называются, которые делаются на флэше.
Интересно это мэйлрушники делали?