Функция charAt

[Basil]

Есть ли обратная функция для функции charAt.

[Basil]

Извините!

Не charAt, а charCodeAt . Требуется обратное действие функции charCodeAt , чтобы из числа получить букву.

[sts]

trace(String.fromCharCode(65)+String.fromCharCode(45)+String.fromCharCode(90));

[Basil]

Спасибо!
Как говорится - "Не по шарам". Пример рядом лежал.

[Nox Noctis]

fromCharCode - это круто, канеш =)

но 'chr' - на 9 (девять) букв короче !..
...а если разница одинакова - то зачем платить больше ?!



зы: да, да, я в курсе, это функция устаревшая, deprecated, бла-бла-бла... но вы ведь это тоже знаете, правда ? ну вот и замечательно

[Basil]

А влияет ли это на размер swf? Надо как-нибудь проверить.

Но меня больше волнует другой вопрос. Вот везде пишут. Устаревшая, устаревшая, ..... Для совместимости с будующими версиями рекомендуют не использовать. Еще в пятерке рекомендовали. В МХ все осталось. А дальше? Уберут они устаревшие команды или же все-таки решили оставить все - и старые и новые?

[Basil]

Проверил! Влияет!

fromCharCode - это круто, канеш =)
но 'chr' - на 9 (девять) букв короче !..
...а если разница одинакова - то зачем платить больше ?!

При fromCharCode размер swf был 13707 байт, при chr 13717. Перепроверил дважды - результат тот же. Так зачем платить больше, видимо разница есть.

[Nox Noctis]

Basil, глу - пос - ти =)))

Проверил! Влияет!

и я проверил, канеш влияет


смотрим:

в первом кадре написано: a = String.fromCharCode(65);
в байткодах это выглядит:

  frame 0
    push 'a', 65, 1, 'String'
    getVariable
    push 'fromCharCode'
    callMethod
    setVariable
  end // of frame 0

во втором кадре написано: b = chr(65);
в байткодах это выглядит:

  frame 1
    push 'b', 'A'
    setVariable
  end // of frame 1

ну как ? байткоды - это то что непосредственно выполняет флэш во время проигрывания свф...
даже если не разбираться в действиях - видно, что в случае fromCharCode действий ПЯТЬ тогда как в случае chr действия ДВА =))))

и
если написать в пустой флэшке
a = String.fromCharCode(65); — свф будет 80 байт.

если написать в пустой флэшке
a = chr(65); — свф будет 46 байт.

то есть и по скорости и по объему полученных кодов chr лучше чем fromCharCode В ДВА РАЗА а если у тебя вызовов этих функция много - то набегает очень солидная разница


так что там насчет платить больше ? кому платить ?

[Basil]

Н-да, дела. Убедил. А где ты эти байткода берешь, я чего-то не понял. Хотелось бы самому посмотреть, посравнивать.

[Nox Noctis]

flash actionscript assembler/disassembler