[Zebestov]

я очень прошу. можно еще раз, другими словами, популярно пояснить — чего мы хотим? Пост #7 с демонстрацией того, как все запущено, мне в упор не понятен.

ну надо тебе иметь базовый класс, ну опиши его:

public class ClassA
{
	public function ClassA():void
	{
	}
 
	public function methodA():String
	{
		return "ClassA::methodA()";
	}
}

надо тебе его расширить, ну расширяй:

public class ClassB extends ClassA
{
	public function ClassB()
	{
		super();
	}
 
	override public function methodA():String
	{
		return "ClassB::methodA()";
	}
}

и ты утверждаешь, что теперь будет так:

var _a:ClassA = new ClassA();
var _b:ClassB = new ClassB();
 
trace(_a.methodA());		// думаешь, что выведет "ClassB::methodA()",
				// потому что мы его переопределили в наследнике

или о чем вообще три страницы?

о том что:

var _b:ClassB = new ClassB();
 
trace(_b.methodA());		// таки выведет "ClassB::methodA()",
				// потому что мы его переопределили в наследнике

а ты хотел, чтобы вывело "ClassA::methodA()"? тогда зачем ты вообще его переопределял?

или ты хочешь одной иметь в экземпляре класса B возможность вызвать и переопределенный и непереопределенный методы? тогда зачем ты вообще грузишь этими проблемами суперкласс A? Допиши в ClassB новый метод, скажем, methodAsuper(), в котором вызываешь просто super.methodA(). и будет твое заветное:

var _b:ClassB = new ClassB();
 
trace(_b.methodAsuper());	// таки выведет "ClassA::methodA()",

но не в ClassA же это делать. не его головная боль, что ты там навыдумывал в наследнике.