Показать сообщение отдельно
Старый 06.02.2011, 02:46
wvxvw вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для wvxvw Найти все сообщения от wvxvw
  № 3  
Ответить с цитированием
wvxvw
Modus ponens
 
Аватар для wvxvw

модератор форума
Регистрация: Jul 2006
Адрес: #1=(list #1#)
Сообщений: 8,049
Записей в блоге: 38
Лучше все-таки, если нужен каждый раз новый XML - запрашивать и отдавать его используя POST метод. Он не кеширует содержание. Потому что добавляя произвольный параметр к GET запросу вы кладете в кеш браузера еще один лишний файл, который никогда не будет использоваться (т.е. вы используете GET не по назначению). если же содержание файла предполагается менять с определенной частотой, то ваш сервер должен об этом сообщать агенту пользователя, для этого существуют статусы, например, 304 - "не изменился", если ваш сервер отвечает с таким статусом, то агент должен использовать имеющуюся у него копию. Если вы не можете повлиять на то, как работает сервер, тогда оптимальным вариантом было бы при каждом обновлении XML передавать новое имя во FlashVars, таким образом избавив пользователей от кеширования безумного количества копий одного и того же файла, и когда нужно, использовать кеширование (что тоже очень облегчает пользователям жизнь).
__________________
Hell is the possibility of sanity