Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2011, 00:38
Dukobpa3 вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Dukobpa3 Найти все сообщения от Dukobpa3
  № 28  
Ответить с цитированием
Dukobpa3
 
Аватар для Dukobpa3

блогер
Регистрация: Oct 2010
Адрес: Киев
Сообщений: 1,678
Записей в блоге: 12
Отправить сообщение для Dukobpa3 с помощью Skype™
Имхо множественное наследование - это геморрой)))

Видимо я не один такой. С множественным наследованием в разы проще запутаться в своей же иерархии.
Интерфейсы многое решают, единственное что меня смущает в интерфейсах - я должен в любом случае переопределять заявленные в интерфейсе методы. Т.е. интерфейс он типа как просто обязалово для разраба, мол хочь не хочь, а вот этот набор методов ты должен описать, раз уж интерфейс имплементируешь.

В остальном же - я не знаю ситуаций где множественное наследование уж настолько необходимо, гораздо проще для понимания именно композиция, та и пользоваться удобнее, пофиг что лишняя точка в имени метода/параметра появляется.

Добавлено через 1 минуту
И вся ветка кажись завязалась вокруг диспатчера, с ним вообще проблем не вижу, та и примеров накидали кучу уже.
__________________
Кто к нам с чем для чего - тот у нас того от того.