Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2010, 15:12
tkaChuck вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для tkaChuck Найти все сообщения от tkaChuck
  № 14  
Ответить с цитированием
tkaChuck

Регистрация: Nov 2005
Сообщений: 48
2wvxvw спасибо за ответ. да, я понимаю. но понижать качество видео больше некуда. фильтры и альфу я там и так почти не юзаю.. я понимаю что затрат ресурсов не избежать так чтоб уж совсем, но. скажите, между видео на таймлайне и классами videoPlayer и FLVVideoPlayer есть какаято разница в производительности? теоретически я думал еще о таком. это мог бы быть сиквенс из jpg, которые все бы присутсвовали в памяти постоянно, и в каждом следующем кадре атачился следующий и детачился предыдущий.. понимаете о чем я? они бы много весили, но трафик здесь не имеет особого значения. Важнее хоть както выиграть в производительности.
2Bgg. А оно не ресайзится. На что уламывать?
2kackbip. Спасибо. Это мы преодолеем.

Добавлено через 3 минуты
главная беда не проц, а 400 мб. ЧТО НЕ ТАК С МОИМИ КЛАССАМИ?