Цитата:
Сообщение от wvxvw
Нет, устарел и АС1 и ВМ на которой он работал. Теоретическая база тоже, как это не удивительно, не стоит на месте... АС1 не соответствует представлениям о нормальном современном языке програмирования, в нем отсутствует очень много необходимых и привычных современному програмисту конструкций...Да, современные представления о програмировании - это классы...Да, когда я говорю о новичках, я имею в виду людей, которые имеют отношение к програмированию - а кому еще идти в программисты?
|
Ну вот так и надо говорить. Новички - выпускники ВУЗов, где УЧАТ программировать на классах. Современное программирование в вашем понимании - это только ООП и только на классах.
Тогда да, кто же спорит: AS1 с этих позиций не предоставляет привычных конструкций выпускнику ВУЗа и выглядит несовременно.
Цитата:
Сообщение от wvxvw
>>> Те же обращения с бинарными данными - нет никаких ограничений сделать тоже самое из AS1.
Да есть, елки, ну сколько раз вам объяснять:
Чтобы иметь возможность работать с бинарными данными нужно реализовать соответствующий тип в языке -> в языке типов нет -> прийдется реализовывать какой-то парсер -> при том, что интерпретатор и так медленный, добавить даже минимальный парсер в чтение / запись == сделать эту фичу бесполезной и нежизнеспособной.
|
Порочная логика. Как работает флеш в связке с, например, Цинком? Для флеша (для скрипта) это выглядит как просто добавление новых классов. Все. Код для цинка спокойно можно писать в AS1 - никаких проблем не будет. Дело именно в AVM, а не в языке. Какой такой тип в языке AS3 (но не в AVM2!) появился, что только в AS3 позволяет использовать ByteArray ()?
Цитата:
Сообщение от wvxvw
>>> Я об объективности предоставления информации, в т.ч. об AS1 и AVM1.
В данном случае вы просто пудрите мозги, а не предоставляете полезную информацию.
|
Я говорю не о полезности (у каждого она своя), а об объективности информации. Каждый имеет право иметь объективную информацию, а не набор обзывалок вроде "костылей" и "хаков".
А кто тут кому мозги пудрит - публика решит сама, на то и ветка.
Цитата:
Сообщение от wvxvw
Вы уже неоднократно высказывали предположения не имеющие никакой фактической базы - т.е. ваши личные домыслы.
|
Оставляю это на вашей совести и внимательности публики. Если это были домыслы, то я так и говорил. Как, например, об упущенной выгоде адоба. Да это мое предположение. Но у него есть своя логика.
Цитата:
Сообщение от wvxvw
С чего вы взяли, что предоставление ложной информации способствует объективному взгляду на вещи?
|
Где я такую глупость сказал? Вам показалось.
Именно из-за того, что идет много ложной информации об AVM1 и AS1/2 я тут и учавствую.
Цитата:
Сообщение от wvxvw
Это просто противоречие ради противоречия и попытка привлечь к себе внимание оспаривая очевидное...
|
Я стою в стороне от глобального утверждения, что "дорога в светлое будующее - это только ООП и только на классах", потому "очевидное" у меня иное.
А про внимание - чай не девица, не нуждаюсь.
Цитата:
Сообщение от wvxvw
Т.е. продолжая аналогию с молотками =)
|
Отлично! Самокат с электричкой вижу уже не катят?
Цитата:
Сообщение от wvxvw
Была фирма А делающая каменные молотки, гвозди были деревянными, поэтому молотки были вполне к месту. Но тут остальные фирмы производившие гвозди пришли к выводу, что металлические гвозди универальнее, надежнее и долговечнее и стали производить именно их. Фирма А исследовала новые технологии и пришла к выводу, что каменные молотки будут плохо работать с металлическими гвоздями и решила производить металлические молотки. При этом всем своим бывшим клиентам предложила проапгредить орудия труда, при чем бесплатно.
|
Хорошая сказочка. Для детского сада сгодиться. Про добрых дяденек из фирмы А спящих и видящих как бы еще облагодетельствовать неразумных молотобойцев.
А было все немного не так.
Не каменные молотки vs металлических и не деревянные гвозди vs металлических. А дяденьки решили ПРОДАТЬ супер-пупер гвоздь, с анодированной головкой, особой тщательной полировкой и специально разработанным дизайном острия. Естественно такой гвоздь можно было забить только специально разработанным супер-пупер молоточком. И только специально обученный человек такой молоточек мог использовать.
И все принялись ликовать: конструктор супер-пупер молоточка рад, что его товар покупают, специально обученные люди рады, что таким гвоздем одарили...
Остальные чешут репу: то ли приноравливаться к супер-пупер молоточку с чудо гвоздем, то ли ждать пока нормальный новый молоток выпустят, то ли старым маленьким молоточком ковыряться?
Цитата:
Сообщение от wvxvw
И тут появляются недовольные - а как же так, а почему нельзя было сделать так, чтобы наши старые молотки были совместимы с новыми гвоздями?
|
Молотки-то нормальные, модификации подвержены. А вот гвозди гламурные, лействительно, не нужны.
PS Аналогия как всегда хромает, но не хотят сторонники истово-правильного ООП говорить об AVM, приходиться на пальцах...