[wvxvw]

>>> Но это вовсе не значит, что создавая новую по возможностям AVM НЕИЗБЕЖНО
да, неизбежно, потому что все, что есть в АС1 не подходит к новым требованиям. Базовый класс, от которого все наследуется не подходит, и не дает возможности развивать технологию дальше - все.

>>> уж точно ни те ни другие были бы не против новой AVM которая работает с обоими моделями ООП
Я был бы против: зачем поддерживать то, что морально устарело в ущерб новому?
Кроме того, если бы такая поддержка продолжалась, продолжали бы жить и плодится доисторические мануалы и исходники написаные для АС1 - это бы не только тормозило общее развитие, это еще бы и делало технологию менее популярной и привлекательной для новичков.
Я, например, сейчас начал чуть интересоваться ПХП, вы себе не представляете, какая куча устаревшего хлама болтается в интернете связанного с ним... в итоге, начав поиски, сразу создается впечатление, что это какой-то бейсикоподобный язык времен мезозойской эры. Естесственно, это не вызывает большого энтузиазма в его изучении...

все остальное - просто не в тему, оффтоп в оффтопе...
вам не нужно - не берите.
вам нужно - вам дают, при чем бесплатно.
Какого рожна еще надо? Где, какая правда? О чем вы?