[etc]

Сообщение от chingachgoog

Инкапсуляция - это всего лишь механизм образования "черного ящика". Да, приват создан для усиления инкапсуляции, но сам по себе инкапсуляцию не обеспечивает.

А что обеспечивает инкапсуляцию, хотелось бы услышать.

Сообщение от chingachgoog

А так как вы отказываетесь говорить

Я вами треплюсь уже 400 с лишним ответов в этой теме и я после этого отказываюсь? Если бы я отказывался, я бы тут вообще ни поста не оставил.

Сообщение от chingachgoog

какие вы видите цели в привате

Инкапсуляция, инкапсуляция, инкапсуляция, черт вас возьми, сколько можно? Я понимаю, что мыслить проектами до 2 килострок какой-то там инкапсуляцией и полиморфизм с наследованием сложно, да. Ой, как я вас понимаю.

Сообщение от chingachgoog

(явно не 3-й)

С потолка взяли?

Сообщение от chingachgoog

Ну так ДОЛЖЕН язык ООП иметь зарезервированное слово private? Простой вопрос: да или нет? (то же самое к словам class, interface)

Да хоть назовите «коробочка», смысл от этого не меняется, не обеспечивает AS1 инкапсуляции, вам её самому надо реализовывать, с кучей недостатков. Вы придираетесь к самому наличию/отсутствию кейворда «private», а не к сути такого понятия, как приватность. Не реализована эта инкапсуляция на уровне языка в AS1, никаким образом, ни кейвордом, никак, вы это сами подтвердили высказыванием о том, что её можно легко реализовать. То, что у меня есть четыре колеса, вовсе не означает, что их можно назвать автомобилем. Вы из подручных средств пытаетесь собрать этот самый автомобиль, чтобы попытаться на нем поехать и при этом, всю эту кучу хлама, из которого собираетесь сделать автомобиль (не зная вообще, поедет ли он), уже называете это автомобилем.

Сообщение от chingachgoog

Что значит САМОМУ?

Что значит? Наследование как реализовали? Через очень интересное свойство __proto__, очень документированное, руками. Не простым кейвордом extends без плясок, а аж пять строчек. Инкапсуляция как реализована? Последние страниц десять с горем пополам что-то сделали, и то, такой вариант не живет с наследованием, не говоря уже о забиванием памяти одинаковыми методами, которые даже экземпляру класса не принадлежат.

Сообщение от chingachgoog

Есть синтаксические конструкции языка или нет, которые позволяют это делать? Есть.

Какие? extends — нету. private — нету. Интерфейсы? А что это такое? Ничего этого нет, вы для себя это придумываете, в мозгу, мол, вот такие методы вызывать нельзя, а эти переменны трогать тоже. Язык вам тут не поможет, он не умеет сам по себе такие вещи делать.

Сообщение от chingachgoog

А как можно судить об AS1 как языке ООП с точки зрения AS3?

Сообщение от chingachgoog

Потомучто нужно смотреть с точки зрения общей парадигмы ООП.

С точки зрения ООП как раз таки, а не AS3. AS3 взят в качестве примера, если хотите, можно взять в качестве примера Java или C#, не принципиально.

Сообщение от chingachgoog

Не хотите тогда посмотреть на AS3 с точки зрения AS1 и обозвать хаками interface?

В AS1 нет полиморфизма, он просто настолько далек от этого, что просто не знает в принципе, что это такое.

Сообщение от chingachgoog

function Polymorph(){
}
Polymorph.prototype.getAngle=function(angle){
	trace(this.getSin(angle))
}

function Degree(){
}
Degree.prototype.getSin=function(angle){
	function convert(){
		return angle*Math.PI/180
	}
	return Math.sin(convert())
}

function Radian(){
}
Radian.prototype.getSin=function(angle){
	return Math.sin(angle)
}

obj=new Polymorph()

Polymorph.prototype.__proto__=Degree.prototype
obj.getAngle(90) // 1
obj.getAngle(Math.PI/2) // 0.0274121335920443

Polymorph.prototype.__proto__=Radian.prototype
obj.getAngle(90) // 0.893996663600558
obj.getAngle(Math.PI/2) // 1

И где здесь мой вариант на AS3, переписанный под AS1? Где публичное свойство angle у экземпляра класса? Где работа приватного метода с ним? Где наследование свойства? Не вижу. Я вижу две функции, одна вызывает другую и молча возвращает посчитанное значение на основе аргумента. Никакой работы с экземпляром класса, гениально просто.
Я вас прошу написать точный аналог моего кода, который описывает все три принципа ООП в двух классах + интерфейс. Интерфейс и полиморфизм, вы, конечно, показать не сможете, ибо ни того, ни другого нет в AS1 и реализовать их собственными силами вам не удастся, покажите хотя бы код, являющийся точной копией моему, но на AS1. Т. е. те же свойства, приватность, методы, переопределение и т. д.

Сообщение от chingachgoog

А где вы ДАЛЬШЕ сказали, что iNils ошибся? Надо думать забыли?

Вы меня объявили в некомпетентности, не удосужовшись прочитать дальнейший текст, каким тут боком iNils? Вы не прочитали текст до конца, потом тут же пишете тоже самое и говорите, что я что-то не понимаю? Оригинально.

Сообщение от chingachgoog

Ну значит вам не надо
А мне надо и интересно.

Вот именно, что вам интересно. Вам нравится реализовывать ООП на коленке, это уже и так понятно.