[wvxvw]

>> Ничего не путаю, я пишу о том что такое объект активации функции, и что к нему не имеет отношение arguments.callee (ну и caller).

В посте #381 вы их перепутали, вам говорили про caller, а вы ответили про callee.

>> Это то же можно реализовать, только это будет делать не компилятор, а вы, или сам класс, можно создать специальный метод.

Именно это и будет значить, что в языке такой конструкции нет. Точно так же, как нет полной поддержки матричной трансформации - и тем не менее 3д движков хватает.

Я не сравниваю языки, я сравниваю 1 язык АС1 с эталоном. В этом и заключается суть нашей дискуссии.

Какую роль играет функция в АС1 - не имеет отношения к сути вопроса. Мы сравниваем конструкцию типа "класс" с эталоном описаным средствами не зависящими от реализации в любом конкретном языке.