Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2008, 15:22
chingachgoog вне форума Посмотреть профиль Найти все сообщения от chingachgoog
  № 42  
Ответить с цитированием
chingachgoog
Banned
 
Аватар для chingachgoog

блогер
Регистрация: Nov 2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,145
Записей в блоге: 7
Цитата:
Сообщение от wvxvw Посмотреть сообщение
Ну, не знаю, как еще объяснить, ну, не возможно скрестить верблюда с носорогом...
Что невозможно? Сделать новую AVM совместимую со старой? На 100% уверен, что возможно. А вот почему не сделали - вопрос другой. Но опять-таки уверен, что дело вовсе не заботе о пользователях и их удобстве.

Цитата:
Сообщение от wvxvw Посмотреть сообщение
Строгая типизация - это не только удобство, это то, что делает в конечном итоге вычисления и работу программы быстрее. Поэтому, либо строгая типизация + быстрая работа, либо отсутствие типизации + медленная работа. 2 в одном получить не удасться, потому как эти вещи не совместимы вообще никак, они в корне противоречат друг другу.
Вот характерное заблуждение. Типизация ГДЕ существует? В скрипте или в байт-коде? Поэтому если в байт-кодах типизации нет (и старый добрый флеш использует динамический код), то о каком убыстрении работы идет речь?