Показать сообщение отдельно
Старый 15.05.2008, 00:38
iNils вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для iNils Посетить домашнюю страницу iNils Найти все сообщения от iNils
  № 14  
Ответить с цитированием
iNils
Негуру
 
Аватар для iNils

администратор
Регистрация: Jan 2000
Адрес: Кёнигсберг in Moscow
Сообщений: 21,884
Записей в блоге: 7
В отличии от мувиклипов, которое являются визуальными объектами и поэтому "физически" находятся в другом клипе и поэтому имеют родителей, объекты создаются в памяти и на них просто дается ссылка. Понятие родителя к ним не применимо.
То есть если взять пример
Код:
obj1 = {};
obj2 = {};
obj1.obj = obj2;
obj2.obj = obj1;
То обратившись к obj1.obj, а по сути к obj2, то obj1 не будет является для родителем. Вообще ни как.
А можно еще вот так написать
Код:
obj1 = {};
obj1.obj = obj1;
И что, obj1 является теперь для себя же родителем?

И как ты собрался отличать ссылку на объект от самого объекта, мне тоже не понятно.
Также не понятно, почем "взлом" встроенных классов кажется тебе более правильным решением, чем создание подкласса с нужными свойствами и называя это "громоздко выглядит".

Хочется присечь рекурсию кода выше? Можно сделать так:
Код:
obj1 = {};
obj2 = {};
obj1.obj = obj2;
obj2.obj = obj1;
function a (o, p) {
	for (arg in o) {
		trace (arg + "=" + o[arg]);
		if (o[arg] != p) {
			a (o[arg], o);
		}
	}
}
a (obj1);


Последний раз редактировалось iNils; 15.05.2008 в 00:42.