[kustokusto]

Игорь Дудинский


Я считаю, что вопрос надо было поставить гораздо остроумнее, например,
стоит ли жизнь того, чтоб тратить на неё время.
Ответ на этот вопрос зависит от другого вопроса: достижимо ли физическое бессмертие.
Если мы достигнем физического бессмертия, то на вопрос можно ответить утвердительно.
Пока мы не достигли физического бессмертия, жизнь абсолютно никакого смысла не имеет,
она обретает смысл только на каком-то индивидуальном уровне, когда человек превращается в гриб или животное.
В этом смысле человек, также как и животное, ловит индивидуальный кайф,
и жизнь имеет для него смысл только тогда, когда ему хорошо.
По большому счёту, если ставить вопрос с философской точки зрения, то мне кажется,
что всё конечное абсолютно бессмысленно, осмысленно только бесконечное, в том числе и человеческая жизнь.
Людям свойственно совершать поступки, эти поступки должны иметь какой-то смысл. Если человек умрёт после совершения поступка, то этот поступок не имеет смысла.
Если обратить свои взоры к христианству, то ключевой изъян христианства в одном, ну и вообще, любой религии, буддизм в этом смысле честнее, он говорит нирвана - это ничто,
что нас ждёт после смерти,
что такое бессмертная душа, то есть, сохраняется ли твоё я после смерти,
если это я сохраняется, то всё равно у тебя нет ни рук ни ног, чтобы совершать поступки,
какие от духа можно ждать поступки,
если твоя душа в кого-то переходит, то это уже будешь не ты,
поэтому главный вопрос существования человека - это обретение им физического бессмертия.
Отсюда вывод, что люди инстинктивно объединялись в государства для того, чтобы построить на Земле рай, то есть обеспечить всех своих граждан физическим бессмертием, чтобы каждый их поступок обрёл смысл.
Увы, нам ещё до достижения бессмертия далеко,
а, следовательно, пока и отвечать на вопрос есть ли смысл в жизни мы можем только так,
вот выпил рюмку водки, поимел девушку, это обретает смысл,
а уже дальше, увы, что сверх того - то бессмысленно.