[Phagot]

А могут ли деньги испортить художника (творческого человека, вообще)? Если художник достигает каких-то высот, значит ли это, что он обязательно заплатит за это своим талантом? ... Почему-то такое мнение распространено. Наверное много примеров из истории: бедный, но талантливый и талантливый, но бедный.
Кстати, тут звучал несколько неудачный пример про Моцарта: у Моцарта не было ни славы, ни роскоши, он был очень беден и непризнан и умер в жуткой нищете. А его талант признали только мы. Вот вам и пример. А убивший его по легенде Сальери, был богат, но писал бездарности. И был известен (так как был богат! время такое было...) Хотя глядя на наш шоу-бизнес про таких Сальери можно целый каталог составить: "Большой каталог Бездарностей, Самозванцев и Выскочек" М. 2002.
А вообще, я думаю, что художника от не художника отличает отношение к деньгам. Для художника главный принцип должен быть таков: деньги не сама суть жизни, а суть в том, как эти деньги добыты и (что очень немаловажно) на что они потрачены. Творческий в душе человек никогда, что называется, не "пропьет" не "прожрет" свои заработанные деньги.