[alexart70]

Юра, ну что ты такой горячий?

Flash никак не совместим с ТВ(иначе был бы рендер в форматы PAL, NTSC etc.) и нуждается в цепочке программ-посредников.

FPS - 30 там, где частота тока в сети 60Гц.

И, главное, - зачем

"...delaesh Movie....
publish ego v QuickTime ....
otkrivaesh Premiere..... obrabativaesh.....
otkrivaesh AfterEffects.... murizhish iz nego chego hosh......"

если

"...клип должен быть сделан из нарезок всевозможных фотографий..."

которые можно сразу обрабатывать в After Effects?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
И немного флейма:

...Делать рекламу на Flash уголовно не наказуемо, и этим занимаются на "очень местных" каналах флэшелюбы и те у кого нет других программ.
Основная же "фишка" обычной телерекламы в том, что очень дорог сам ее показ и сильно экономить на производстве ролика глупо. Он делается "по высокому разряду" за хорошие денежки(съемочная техника, декорации, костюмы, 3D, спецэффекы...). Бывают ролики, стилизованные под модный ныне флеш, но сделанные в других, более мощных программах. В одном из топиков было:

"...У флэша громадное преимущество для производства телеанимации - низкая требовательность к ресурсам, легко распаралелить работу по персонажной анимации - распределить проект по заливщикам, контуровщикам, фазовщикам. Можно даже по сети распараллелить работу - благо вес проектов (флашных файлов) позволяет обмениватся ими легко доаже по модему..."

- Вот это мне вообще не понятно. Ну, делали мы "персонажно-анимационные" ролики по сети, - мультипликат и прорисовка - только на бумаге, естественно(клиентам деревянный моушн твининг не нужен). Сканирование +трассировку и заливку в TOONZ + сборку в After Effects делал один человек...

Может, все это слишком глобально, и лучше делать, как умеешь, но колбасить клип из фото для ТВ во флэше - это, ИМХО, перебор.