[caseyryan]

Хотя да, есть возможность это обойти, добавив в тот же package класс с таким же именем... но это уже стараться надо.

Ты пробовал так сделать?

А что мешает сделать синглтон вот так?

package {
   public class Singletone {
 
      private static var _instance:Singleton = null;
 
      pubic function Singltone() {
          if (_instance) throw new Error("Singltone! Use Singltone.instance getter instead");
          _instance = this;
      }
 
      public static function get instance():Singltone {
          return _instance || new Singltone();
      }
   }
}

Зачем городить какие-то приватные ключи и другие конструкции?