[iNils]

1. Для чего его ввели?
а. Совсем не для того, что чем-то мерится между собой. А для того, чтобы автор темы (новичек, старожилы и так знают кто есть кто) мог ориентироваться кто ему отвечает. Потому что возникают случаи, когда в одной теме дают два ответа: правильный и не правильный. Это не так страшно, страшно другое, что автор не правильного ответа совсем не считает, что его ответ был не правильным и с пеной у рта доказывает обратное. И автор темы входит в ступор. А вы должны в сотый раз доказывать, то что уже сто раз было доказано.

б. Для самооценки через оценку других. Что бы отвечающие старались отвечать лучше.

2. Как считался рейтинг?
Есть репутация и вес репутации.
Значении репутация вы все у себя видели.
Вес репутации - это сколько очков получит другой пользователь, если вы поставите + или -.
Вес складывается из:
- 1 очко за каждые 1000 сообщений
- 1 за каждый год на форуме
- 1 за каждые 100 очков репутации

Влиять на репутацию других людей, пользователь может только после 1 сообщения (ранее после 50).

3. Почему так странно считается?
Специально для caseyryan, кото объясняю: если использовать систему +/- 1, то новички буду всю жизнь в догоняющих. Согласитесь, что когда вам за ответ плюсует новичок, который смотрит на вас разинув рот - это одно, а когда вас оценил опытный человек, то это совсем другое. Поэтому и прибавка в рейтинг от этих двух людей должна быть разная. Кроме того, наша система была дифференцирована. Ваш вес растет по трем разным параметрам: время на форуме, активность (конечно число сообщений зависит от времени, но не всегда, в лучшие годы я писал по 1000 сообщений в месяц) и ваш рейтинг (то есть только то, как оценивают вас другие), что позволяет людям с грамотными ответами быстро расти и не важно, как долго они тут находятся.

Что касается отрицательного влияния веса на рейтинг, то я хотел его вообще исключить.

4. Почему рейтинг убрали?
Это был эксперимент, который длился 2 года. Что он выявил?
а. Что люди продолжают считать это кармой +/- 1
б. Что системой пользуются не так активно, как хотелось бы, несмотря на смену дизайна (помните весы в начале?)
Поэтому я был совсем не против подписей с призывом поставить плюс за понравившийся ответ. Это конечно агитация во славу себя, но тем не менее это приучало пользователей к тому, что оценка ответов существует и ставить плюсы будут не только людям с подобными подписями.
в. Рейтинг используют не по назначению:
Во-первых, это был способ мести модераторам за закрытые темы. Такие сообщения являются служебными, и к профессиональным знаниям не имеют отношения. Но с таким было легко бороться. Модератор просто сообщал о подобном и данную запись удаляли.
Во-вторых, оценивали не ответ, а человека или же сообщения не связанные с профессиональной деятельностью. Например за совет какой пылесос купить (это просто пример, а не реальный случай), ну что тут общего с флешом? С этим бороться невозможно. Если я случайно натыкался на подобную оценку, то удалял. Но единичные случаи. Последней каплей было попытка оценить сообщение по случаю дня рождения автора.
Рейтинг просто дискредитировали.