Если "обрубок кода" это target.parent.removeChild(target); то лучше бы вам вообще навсегда удалить это из памяти, и уж ни в коем случае не передавать это новичкам.
Примерно об этом вам 2 страницы комментариев написали. Если всё впустую, то да, можно закрывать тему.
Добавлено через 7 часов 9 минут
Цитата:
|
Я обычно в массивы пихаю все динамические объекты, если на то пошло.
|
Можно создать 100500 массивов и наполнить их ссылками на детей, творящих на сцене, что им вздумается. В правильном
примере HardCoderа наоборот, ни одного массива нет. Связи между массивами как инструментом и иерархией ответственностей, как основой проектирования, нет вообще никакой.
Цитата:
|
Цель выполнена, так что тему можно считать закрытой
|
Если целью было "Заработало!", то грош цена такой цели. Это не цель, это необходимый минимум, отправная точка. Как бы код, который не работает – это не код. Работающий код это норма, а не цель. Здесь на форуме приветствуется желание изучать, то есть учиться писать хороший код. Сделать "заработало", чтобы сдать задание в школе или срубить деньжат – не имеет ничего общего с изучением и повышением уровня. Советую Вам все же разобраться с тем вопросом, который поднял HardCoder. Самоудаляющиеся дети, приказывающие родителям – это муветон. Вы сделали так один раз, и сделаете так в следующий раз. И уже получите привычку делать неправильно. Правда в том, что ситуации, когда флэш-проект состоит из одного классика, крайне редка. И когда вы примените этот прием, а главное – этот подход "дети сами за себя в ответе" – в чем-то сложнее "лопающегося пузырика", рано или поздно – чаще поздно – заметите что земля почему то уходит из-под ног и проект распадается где-то на генетическом уровне, хотя никаких ошибок в коде нет. Это ошибки проектирования. Не прививайте себе эту привычку, от плохих привычек трудно избавляться.