Огромное спасибо ... нет слов.
Правда, возникают вопросы ...
По поводу дурного тона спорить не буду, думаю, что даже согласен. Просто не хочется создавать кастомное событие, которое бы содержало хранимые параметры (даже не знаю почему), а штатные средства так делать не могут. Поэтому такой вариант мне кажется вполне удобоваримым.
Второй вариант действительно облегчает жизнь - не нужны лишние вызовы и удаление будет под контролем.
Правда, возникает вопрос к третьему варианту: хандлер - статическая функция (в смысле, что не создается динамически, а не имеет ключевое слово атрибута static), и arguments.callee будет равно someHandler, то есть параметр handler у функции будет указывать на саму функцию. То есть несколько абсурдна запись - это раз, а второе - если следовать логике, то мой первый вариант правильный.
P.S. 50 на 50, что ошибаюсь и все легко проверяется трейсами в коде, но как-то сейчас рука не поднимается этим заниматься
