создание представителей класса на сцене вручную
 

Всем привет.
Поискал по форуму, так и не нашел решения проблемы.
Которая заключается в следующем:

Я создал отдельный класс (допустим
После этого хочу, чтобы некоторые мувики из библиотеки принадлежали этому классу. Для этого я выделяю клип в библиотеке мышой, жму linkage, далее export for action script и там пишу название класса. Однако возникает проблема, что нельзя нескольким мувикам присвоить один и тот же класс, возникает алерт:
http://keep4u.ru/imgs/b/070608/d007fd216da9c99b4f.jpg.

Итак, каким образом можно создать "вручную" методом копирования из библиотеки мувиков, которые обладали бы свойствами моего класса?

Я понимаю, что можно создать мувик - контейнер (этого класса), внутрь которого уже динамически грузить все остальные. Однако тогда возникнет проблема с визуальным размещением объектов на сцене (там сложные векторные объекты).

Написать общий класс и в либе понаделать кучу его наследников (т.е. в Base class пишешь имя общего класса, а имя класса какое-нибудь произвольное, с автоматической генерацией).

И правда! Спасибо большущее. А я-то 1001 способ придумывал, как можно этот алерт обойти (включая использование прототипа класса MovieClip), а строки base-то и не заметил.
Проблема решена.

Кошмар! Я разочарован....

Чем, простите? Собственно, меня больше интересует, каким образом автор темы собирался создавать разные экземпляры класса с одним именем… Даже если логически рассуждать, то это невозможно.

экземпляры одного и того же класса (у которого одно имя)

Проблемя, понятное дело, решена, но я хотел описать, что же планировалось сделать в самом начале: задав одно и то же имя класса разным элементам в библиотеке, каким-то образом потом их создавать. Ну и откуда флешу знать, какой именно брать элемент из библиотеки брать?

2 __etc: Да не, всё путём. Меня ввело в заблуждение это "смещение" обозначений классов.
Вся эта игра с классами ничего хорошего не несет.
Как-то странно, когда одному объекту соответствуют два класса (Class и Base class). Не кажется ли, что тут какое-то нарушение принципов ООП?
Я даже не могу понять как это назвать... Вроде и не множественное наследование...

Нет никакого нарушения. Это называется наследование.

мда... чем дальше влез тем жирнее партизаны...

Всё ясно. Можно либо то либо это. Вместе нельзя.
Либо Class наследник Movieclip, либо Base Class наследник Movieclip... Вместе - ругается. А нафиг такой изврат? Почему нельзя как раньше юзать один класс тот что Base Class? Зачем еще добавили индивидуальный? Всёравнож дублировать.

Идея в принципе понята.... Но создается впечатление что чото перемудрили...
Подозреваю что это связано с новой структурой АС3.

Если задан Class, то инстанцируется то что в Class, а обязательно ли чтобы Class был потомком Base class?

А если задан Base class, то то что написано в Class игнорируется? или то что в Class автоматом является потомком от Base class и оно же инстанцируется?