Физика удара.
 

Коллеги! Делаю игру. Столкнулся с таким вопросом:
Есть фигура (прямоугольник, скажем, машина или танк), он движется. По нему ударяется снаряд. Как тело будет вести себя? Если б это была игра бильярд, то все просто(просто обмен скоростями), а тут так не пойдет (ну только если для случая 1 и то разные массы. А в случае 2 и 3 совсем не пойдет :( . Чувствую что физика не супер высокая, но все же меня заклинило. ПОМОГИТЕ! Как описать движение фигуры?

помоему, я эту систему уравнений в программе математика решал (для разных масс), а потом в код вставлял, громоздко, понимаешь =(
Здесь или еще на каком-то сайте исходник упругого соударения шариков разных размеров был - ищи его
а выражаются скорости тел после соодарения так:
//сохранение импульса
m1*v1x+m2*v2x=m1*v1'x+m2*v2'x
m1*v1y+m2*v2y=m1*v1'y+m2*v2'y
//сохранение энергии
m1(v1*v1)/2+m2(v2*v2)/2=m1(v1'*v1')/2+m2(v2'*v2')/2
где v1=sqrt(v1x*v1x+v1y*v1y)- модуль
v2=...
v1'x -составляющая скорости после удара по x,
v1'y -...
физика конечто не супер высокая, но геморная, если учесть, что гашение добавить, танк НЕ НА ЛЬДУ стоит... Но всегда можно схитрить, маленько исказить физику и сделать что-то похожее
то же если пуля вошла в танк, а не отскочила:
m1*v1x+m2*v2x=m1*v1'x - здесь сразу без всякой энергии
m1*v1y+m2*v2y=m1*v1'y
получаем:
v1'x=(m1*v1x+m2*v2x)/m1
v1'y=...

Да всё то же что и в бильярде, кстати: взаимодействие центров масс - обмен импульса по линии столкновения и перпендикулярно ей (ну и что что массы разные - в бильярде тоже бывает соударение шара с массивом соприкасающихся шаров) и вращение, вызванное снарядом (радиальная скорость*коэффициент отношения масс/плечо).

Тут даже проще получается: трением при соударении можно пренебречь, вращение есть только по одной оси, вращения снарядов - нет, коэффициенты трения можно сделать линейными относительно скорости центра масс и угловой скорости, предметы не разлетаются после соударения, резинок на бортах нет - халява, сэр :)
А вот с бильярдом я запарился... :)

Советую не заморачиваться на реальной физике, а сделать все максимально просто, главное чтоб движение было более менее адекватно стандартным соударениям.

Хотя если эта игра будет рассчитывать траектории полета на Марс, то тут стоит подумать...

Слушайте CCCPirate он дело говорит, так же говорит Джоб Макар один из лучших Флэш-Игроделов.

Во первых меньше кода
Во вторых меньше нагрузка на проц, никому не нужна реальная физика с тормозами

Не слушайте CCCPirate и Nirth :)
Конечно, там, где не важна физика, можно и аркадностью заменить, но хорошая физика - это много плюсов для естественности игрового процесса, для играбельности, для приятственности, если не сильно тормозит, конечно...
Почему так интересно смотреть на скачующего по минам пингвина? В чём секрет успеха игры "Gish"? И почему все так носятся с идеей отдельной платы ускорения физики в играх?
А против вашего Джоба Макара выставляю Андэ Мишеля ( http://globz.com и http://blog.andre-michelle.com/2006/...engine-in-as3/ ) - любит человек физические движки во флэше делать... ;)