Flex2
 

У мя два вопроса:
1. В чем разница флекса булдера и плагина для еклипсы?
2. Как в еклипсе замутить авто формат?

1. Builder изначально делался на платформе Dreamweaver, потом макромедия решила (не последнюю роль тут сыграли Osflash сообщество/mtasc/ASDT/FDT (и мой скромный вклад в виде Flashout :) <скромность украшает... все, шучу>) и ColdFusion eclipse plugin) чтобы новую версию Flex Builer делать на платформе Eclipse...
По сути билдер - это эклипс с удаленым JDT (java developer toolkit) плюс набор плагинов для Flex-девелопинга. По сути это набор плагинов для эклипс. Это скорее не разница, а равенство.
По тому же принципу создано несколько тулкитов для разных языков и фреймвороков, флекс - не первый. Эклипс удобен своей открытой архитектурой, свободными исходниками, массой готовых решений и наличием большого количества девелоперов умеющих плагины писать.
Если макромедия выпустит свою версию в более менее готовом варианте можно смело ждать потока расширений для Flex Builder.

2. Два варианта ответа - ждать новую версию, второй вариант - писать плагин/расширение самому. Я бы подождал.

Спасибо, за протертые зрачки :)

Мне вот, что интересно. 9й флэш тоже будет на Эклипсе? Очень хотелось бы.

очень в этом сомневаюсь по несколькоим причинам
1) флекс делали для программистов в первую очередь, и выбрали очень хорошую платформу для IDE. флэш 9 будет ориентирован для аниматоров
2) я не думаю что в ядре эклипса предусмотрены те фичи которые нужны аниматорам.

Ой да ладно вам, Flash 9 будет для аниматоров. Аниматорам все равно не добавишь столько нового, сколько дает AS3. А платформа останется. И Flex разве что года через 2 начнет теснить Flash как среду разработки именно приложений Flash Platform.

Потому что слишком уж узколоб Flex в некоторых местах.

Узколобый? Это вы про что? Flash Player/Plugin - он пока что одинаков для текущих версий Flash/Flex (соотв. возможности равные). А вот IDE... Флеш останется игрушкой для аниматоров, как и был. Флекс же - полноценная среда для разработки веб-приложений (aka Web 2.0). Замечу, не мультов-заставок, а именно полноценных приложений, ну те же Flex Yahoo Maps или Google Maps (и это только начало).

Возможности равные. Просто одно проще во Flash, другое -- во Flex. И пока у Flash явно побольше возможности, потому что у Флекс-приложений дизайн неплох, но абсолютно однообразен.

Спасибо, что объяснили, что такое Флекс, и что на нем делается ;)

да хотел спросить на счет однообразия... как задний фон у приложения флекса поменять? и вообще... все получается как у макромедии :\

ну посмотри пример того же Store
стили можно задавать через каскадники,
причем поменять через них можно практически все,

кстати, как я помню по первому флексу, поменять прелоадер кардинально на свой собственый можно через свойство Application....

в общем раньше (FLEX 1) это точно было масса возможностей для кастомайзинга, а сейчас расцвело это дело пышным цветом.