новая работа
 

сайт крупного строительного объекта
http://napetrovskom.ru/

что скажете?

(мне самому шедевром не кажется. но вроде ничего так получилось.. м?)

зы: (да, про оперу сразу скажу - не работает оно :) )

на кой там меню на флеше не понятно ... а так ничего особенного ...

и чем плохо меню на флэше?

делать удобно.
работает нормально. (не поминайте оперу всуе)
в чем проблема-то?

• Шрифт в пикселях.
• Мертвые цвета.
• Лого не на месте (и не надо мне про оригинальность, оно должно быть слева в существующей композиции).
• Неоправданное использование Flash.
• Облака носятся, как угорелые. Такой ветер ночью — ураган. Яркий негатив. (и не надо мне про противопоставление кошмара улицы уюту дома).
• Окна мигают, как на дискотеке.
• Пиксельные шрифты: «петровский...», «экологически...», «главная...» — в непиксельные.
• На картинках — 15 фотографий одного и того же дома. Это идиотизм.
• Эффект перехода по наведению мыши от дохлых цветов к чуть менее дохлым выглядит чудовищно. Нельзя использовать а-cad'овские иллюстрации без обработки.
• Меню можно и нужно сделать на dcss js.
• Карта с домиками (вид сверху) нефункциональна. При нажатии на любой домик (на основании чего посетитель должен делать выбор?) открывается страница с двумя копиями этой карты, причем одна из них интерактивна, а другая — нет. Тест на iq. В этом доме будут жить только самые умные.
• Дохлые цвета картинок с видом из окон при наведении мыши превращаются в необработанные дешевые перекомпрессированные джпеги. С еще более дешевыми цветами.
• При наведении на активный элемент, не являющийся кнопкой или чек/радиобоксом, курсор должен превращаться в лапку.
• Внизу страницы слева — мутная схема непонятно чего.
• Внизу страницы посередине — меню со структурой, не соответствующей структуре меню верхнего. Два меню — первый признак шизофрении, между прочим. Каким пользоваться?
• Дома на картах (как на интерактивных, так и на прикидывющихся ими) стоят в Аравийской пустыне. Подъездная дорожка в десяти метрах от дома кончается. Остальное что, лангольеры слопали?
• В адресной строке красуется непонятная хернь.
• Какие из пунктов верхнего меню содержат подразделы, а какие — нет?
• Если я сразу хочу читать про безопасность? Почему я должен кликать дважды? Количество разделов позволяет отображать все ссылки сразу.
• Квартиры стало возможно покупать через интернет? За webmoney? (к названию раздела меню)
• На главной странице не должно быть ссылки на главную страницу.
• Клик по логотипу должен вести на главную страницу со всех, кроме нее самой.
• Не надо использовать «text-align: justify;». При таком кегле и такой ширине колонки это форменное издевательство над глазами.
• Нужно знать и любить неразрывные пробелы, правильные кавычки и прочие полезные знаки препинания. Кроме того, их нужно расставлять.
• Категорически недопустимы необоснованные сокращения в тексте.
• Категорически недопустимо написание порядковых числительных в виде «10-тый». Пишем — «десятый».
• «10-ти этажных» на самом деле пишется вот так: «десятиэтажных». Недопустимы ошибки в тексте рекламного характера.
• Почему не указана контактная информация в footer'е каждой страницы, хотя бы только e-mail? Почему я должен лезть в «покупку квартиры», чтобы отправить письмо или найти номер телефона?
• Почему при выборе подраздела из меню стрелочка появляется сразу (и при этом указывает влево), а страница загружается через несколько секунд? Нужна ли такая стрелочка?
• Почему в разделе «карта» при наведении мыши на Петровский пруд я не могу, кликнув, получить о нем дополнительную информацию? Что нужно сделать с курсором, чтобы у меня не возникало такого соблазна?
• Изначально... ...остров не имел застройки, оставаясь островом...

Работали:
1. Художник. Неплохо, но кое-где — откровенный непрофессионализм. Беду с цветами можно свалить на личный вкус, и это не его проблема, а господина № 3.
2. Программист-кодер. Неплохо. Любит указывать размер шрифта в пикселях, за что, по-хорошему, нужно отрывать руки. Недолюбливает CSS. Долюбливает Flash. Не знает, что разрешения бывают разные. Не знает тега alt.

Не работали:
3. Дизайнер, пропустивший вышеописанное. Прежде всего.
4. Руководитель проекта, допустивший отсутствие дизайнера.
5. Литредактор-корректор.
6,... 7, 8, — много еще кто.

В результате имеем:

http://www.bunker6.com/bad.gif

о. как обычно грамотно :)

есть непонятно-категоричное. объяснишь?

1. про размер в пикселях, и отрывание рук. речь о том что нельзя масштабировать шрифт средствами браузера? да?

2. "Не знает, что разрешения бывают разные." - надо бы поконкретнее. тестировалось на трех размерах мониторов и разных разрешениях начиная с 1024х768... в чем проблема?

3. по поводу меню на dcss-js: так мне объяснит кто-нить по-человечески чем плохо сделать то же на флэше, или нет? :)

4. "Количество разделов позволяет отображать все ссылки сразу" - меню позволяет развернуться полностью. и остаётся в таком положении при переходах между страницами.

5. насчет клика по логотипу - правильное замечание.

6. "Почему при выборе подраздела стрелочка ..." - ответ от сервера медленно приходит :) но вооще ты прав, лучше бы она появлялась после. а стрелочка нужна как маркер текущего раздела.

7. "На главной странице не должно быть ссылки на главную страницу" - эээ... убрать пункт из меню? не хорошо по-моему. подставить его обратно на всех страницах кроме главной - так тогда это уже будет третий вариант меню...

8. про курсор над активными элементами правильно, забыли.

9. про аравийскую пустыню неплохо :))


в остальном...

...насчет художественной части - это не моя работа, поэтому спорить лучше ну буду. про шапку с облаками и окнами могу сказать - пожалуй ты прав.

...насчет литредактора-корректора к сожалению всё верно - он не работал вообще :(

Как то понимаешь все поналеплено у меня аж глаза разбегаются, да про Оперу я не говорю, потому что нечего.

Ну ошибки в дизайне...
имеют место быть, и это все портит :(
Да и идея не новая...

Сайт похож на чемодан, из него торчат вся кого рода хреновины, которые сбивают с мысли: зачем я тут. Обсолютно не читабельно, все ребит. Юзабилити ноль. Выполненно не качественно. Оценка: 2

дизайн, как и орфография родного языка, это определенный взгляд на мир. и у каждого он свой... :)))

Может быть, резковато. Извини.

И вообще, сайт был бы конфетным, если поисправлять описанные баги.
=)