Ну а всетаки...
 

Дык стоит или нет Кейкволк разбирать? Вроде OLA так категорично и коротко дала понять, что альтернативы данной штуке нет, а тут вдруг столько оговорок: и синтезатор и звук миди..... А где тогда не миди если он так плох?
На чем же все-таки остановиться?

да чего там разбирать-то, господи, пару дней потратишь и поймёшь то это или не то.
для миди - самое оно, я часто им пользуюсь, когда есть ноты и я хочу услышать например партию бас гитраы итд...
другое дело что миди есть миди и звучать будет..слишком уж синтетически...но решать тебе.

Прошу прощения за назойливость, а что тогда не синтетически звучит?
Можно, конечно, все подряд поковырять, но сколько времени уйдет!.....

не-синтетически звучат сэмплы, записанные с живых инструментов, ну и электронные сэмплы, конечно тоже могут пригодиться) В инете можно накопать огромное количество оных, а совмещают сэмплы само собой в программах-сэмплерах. Из них знаю довольно распространён Virtual Sampler.

2 Фикса
Фикса, ты никогда не пробовал съесть большую тарелку жидкой манной каши китайскими палочками? Попробуй, это то же самое, что в проге "писать или сочинять" или "набирать по нотам или на слух музычку". Вся музыка , не зависимо от стиля и направления, первоначально пишется и воспроизводится руками и руками же переносится на любой другой носитель-мастер. Для каши есть свой инструмент-ложка, для воспроизведения музыки руками тоже есть инструменты. А проги типа Cake Walk , Cubase, Jass Guitarist и прочие Yamaha Visual Arranger`ы- средство для редактирования записанной таким образом музыки. Можно, конечно, при наличии вагона времени и запасе адского терпения, попробовать, щелкая клавой и двигая мышом, попытаться сделать то, что тапёр делает на специально предназначенном для этого инструменте десятью пальцами и одновременно работающим драмм-блоком, но при этом есть риск окончить музыку для ролика как раз перед получением первой пенсии. Если ролику суждена судьба кинофильма "Броненосец "Потемкин"-возможно, оно того стоит. Посмотри приаттаченное файло. Продолжительность звучания того, что там записано нотами- 17,8сек. И в этом временнОм отрезке, если считать грубо-около 30 звуков. Плюс в таймлайне выставь длительность звучания каждого и это только основной гармонический ряд, без аккордов. Если ты хочешь музыки, тебе придется добавить туда же как минимум басовую партию и ударные, а как максимум- хотя бы пару партий других инструментов. И дать фоновую музычку-это еще одна партия. И это все придется делать клавой и мышом, периодически не туда тыкая то пальцем, то курсором, и потом исправляя нетуданатыканное. Если стремишься к подвигу- то двигаешься в правильном направлении. Если же хочешь делать ролики - тебе придется либо воспроизводить музыку для записи на носитель каким либо специально для этого предназначенным инструментом либо прозаично применять произведения , их фрагменты и остальные лупы, записанные кем-то на носители.
ЗЫ. ИМХО. а там сам смотри...

Фикса, я делал проще...
первый способ писать музыку: синтезатор виртуальный, типа реактора или реберса.
второй: купить простенький синтезатор и юзать его как миди-клаву, или просто купить миди-клаву, и юзать точно также. наигрываешь мелодию, используя кейквок или кубазу, и потом редактируешь.
я обычно делал одно из этих двух, плюс делал музон в фрутилупс (удобная прога), и потом все сводил в асиде каком-нить.. и как редактор - саунд фордж.

Для фрутилупса кстати существует масса различных эффектов-плагинов, с помощью которых в сочетании с хорошими сэмплами можно делать серьёзный звук. Для домашних условий самая подходящяя прога. Хотя асид для сведения меньше 3го не стоит использовать - сильно звук коверкает

ага, мне фрукты тоже нравятся. в них можно клевые вещи творить.
а асид 4.0 уже есть давно

NеoLeо, покажите, пожалуйста, клёвые вещи, что можно сваять во фруктах...
Я просто совсем не знаю этой проги. Я так думаю, что там нельзя создать что-то своё, неповторимое, когда для всего есть уже заряженные лупы.

вот зануда, а :)