Самая крутая примочка для Flash (PS->AS)
 

В MX наконец появилась возможность рисовать мувики програмно. Это значит, что с сервера посылается только AS, а не готовые векторные изображения - они формируются прямо в броузере на компьютере клиента. Это должно значительно (в несколько раз) уменьшить трафик и, соответственно, поднять скорость загрузки страницы. Вэри вэлл!

Как это делается:
нужно программировать каждый обьект вручную, задавая координаты контрольных и якорных точек. Посколько вводить нужно точки кривой CV NURBS, брать их неоткуда, так, как все 2D векторные редакторы работают с Postscript-кривыми.

Что хочется:
сделать векторную картинку, нажать на кнопку, - и получить AS, строящий эту картинку програмно.

Что для этого нужно сделать:
Общий исходный установившийся формат для всех 2D векторных редакторов - Postscript. Я имею ввиду CorelDraw, Adobe Illustrator, Macromedia FreeHand (к сожалению, Flash не экспортирует файлы в векторные описания). Необходимо написать конвертор файлов, который из входных файлов (например *.eps) генерил-бы файлы AS ( кривые в формате CV NURBS ) для програмного рисования картинок. Разумеется, сделать это можно только приближённо, т.к. Flash использует в качестве элемента кривой параболу, и аппроксимировать окружность кусками параболы можно только с заданной степенью точности. ИМХУ такая утилита пользовалась бы колоссальным спросом для Вэба, и в ней должна быть настраиваемая степень приближения/размера файла (как в Jpg).

Я, дизайнер, и ввиду отсутствия специальной подготовки и образования, сам не возьмусь за сформулированную задачу. Но, что думаете Вы, профессионалы - AS-программисты об этом?

Почему:
сегодня первая страница сайта, который я делаю, содержит около 400 векторных обьектов с градиентным заполнением. В виде JPG это тянет на около 60Kb. В виде векторов Flash - 80kb, програмно отрисованная - 40kb. Цифры приблизительные. Но по трафику впечатляет.
Но, представте себе, сколько времени я потрачу на ручную коррекцию контрольных и якорных точек с тем, что-бы програмно нарисованные кривые точно легли на место нарисованных вручную? Это просто немыслимо.

Итак, наличие такой утилиты может символизировать очередной скачок прогресса. Сайты станут в разы меньше, во столько-же быстрее будут грузиться.

Кто сможет взять на себя ответственность разработки такого конвертора? Прославить своё имя и заработать (посчитайте сами сколько) денег!

Жду мнений и решений. Спасибо.

а ничего,что загрузка проца некисло возрастет? ;)
имхо это не очень нужно ...щас трафик уже не такой и дефецит

да ну... бред...
как же это все тормозить должно, если на 80kb чистого флешового вектора? это у юзеров считаться неделю будет.
некоторые еще на 133х сидят, с 16 метрами рамы. что увидят они?

хе хе, ты случаем не про это говоришь?
http://www.flasher.ru/forum/showthre...threadid=40016

утилитка-то есть
например у меня
правда сырая...
мне просто лень делать .

а что за утилитка =) сам написал?

Народ интересуется

Эт я знал... не руками ж ты ту фиговинку делал =)
чего-то там типа "танец теней" или как?
Уилл, я еще тогда не понял смысла сей затеи.
Интересным этот способ можно назвать.
Очень может быть удобен в некоторых случаях.
но не более того. перегон всей графики в AS, как uri-uri говорит - имхо - бред.
зы.
а девушка там была симпатичечная =) даром, что генеренная по точкам =)

2uri-uri:
 

Это бред ещё и потому, что отрисованная кривая во флэшке хранится не растром, а теми же самыми координатами начальных, конечных и якорных точек, которые ты в скрипт хочешь перегнать.

А картинка, которая у тебя "в виде векторов флэш" весит больше программно отрисованного просто из-за количества точек. Надо научиться пользоваться средством оптимизации шейпов.

Кроме того, опять-таки по поводу тормозов - ведь интерпретатору в случае перерисовки объекта помимо просто его прорисовки нужно ещё и откомпилировать скрипт. А объём скрипта в таких случаях... :eek: (см. исходник У.Б.) Да ещё если вдруг это происходит онентерфрейм...

Чего-то я гоню. Вобщем такая примочка имеет полное право существовать несмотря на все наши фи. Хотя бы просто для особых случаев.

Так что, если такая фича от какого-нибудь доброго флэшера вдруг вывалится здеся нахаляву, - выкачаю с удовольствием. Просто на всякий случай. :)

TTS , конечно =)
ты абсолютно прав.

векторные форматы картинки, кои и способен содержать swf-файл
разрабатывались многими поколениями талантливых программистов.

Уж сильней ужать там имхо нечего.

не вижу смысла изобретать велосипед.

Так как ты координаты вычислял, намекни.
Сам прогу писал или есть уже такое чудо? =)

Ню, ню...
 

2 УильямБрэдберри
----------------------------------------------------
Уж сильней ужать там имхо нечего.
----------------------------------------------------
А в 2,5 раза?!?!?!

Вот гиф со скриншотом. Просьба обратить пристальное внимание на строки подчеркнутые красным:

Size: 0KB(563 B) - *.swf файл действительно занимает 563 бита и там только програмная графика + сам заголовок Флэша.
Loaded 100.0% ... 1KB(1396 B) - размер вырос в 2,48 раза!!! Может я чего-то недопонимаю, но ИМХУ это размер, после того, как этот код отрисовался у клиента.
Так может стоит копья ломать из-за уменьшения размера файла и увеличения скорости загрузки в 2,5 раза?
А насчет загрузки маломощных процов, так ведь MX разве для них делали? И второе, что мне дешевле, как клиенту - проапгрейдить комп, решив попутно кучу проблем с играми и последними версиями программ, или заплатить за выделенку, особливо в России? :D