Форум Flasher.ru

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)
-   Растровые редакторы (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Фотожоп vs Фиревокс... (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=26585)

ГРАНДИЗЕР 01.02.2002 14:37

Фотожоп vs Фиревокс...
 
Жители планеты Земля!!!
Мы, т.е Грандизеры, уже 3 года работаем с ГЕНИАЛЬНЫМ Фотожопом...
Но вот не так давно, по межзвездным каналам к нам пришел Фиревокс...При беглом осмотре сего продукта, у нас создалось о нем крайне негативное мнение...может быть оно связанно с привычкой работать в ФотоЖопе...
И вот роботу-суперхиро хочется знать всеже что лучше ФЖ или ФВ ... Ну или покрайне мере приемущества и недостатки ФВ...естественно эти 2 продукта используются для Веба...
Думаю в будущем использовать их одновременно...
Ну все я полетел.

Crazy 01.02.2002 14:40

Photoshop мощнее. Fireworks более пригоден для многих элеменитов создания сайта.

Разумным является их совместное использование.

[subway]design 01.02.2002 15:43

2 Crazy
 
ну не знаю, не знаю...
я некоторое время Феерверком пользовался (из-за временного отсутствия ФШ на диске) и мне НЕ понравилось.
Причины такие (рассматриваются только веб функции, т.к. по всему остальному ФВ заранее проигрывает ФШ):

1) Ничего нет на своем месте - со слоями вообще запутался
2) Меню - то же самое
3) Оптимизатор ГИФов/Jpeg'oв никудышный
4) Общее впечатление плохое.

В-общем, я пользуюсь только ФШ и File->SaveForWeb, иногда (для аним-гифов) ImageReady. Так что у Макромедии лучший продукт - Флеш (может и Дрим тоже, как говорят его юзающие, но я не пользуюсь такими вещами совсем)

вот так. ИМХО сравнивать ФП с ФВ низя - совсем разные вещи.

Mr.Brownstone 01.02.2002 15:48

Ага, и сохраняет для webа джпеги Шоп лучше: меньше вот этих гадких квадратиков....

Зато в фаурворке скрипты там всякие и кнопочной мутаты много...

Crazy 01.02.2002 16:12

Это, граждане, нормальный синдром незнакомого инструмента. :D

ashot1 01.02.2002 17:35

Я люблю ФОТОШОП!!!!!!!
 
ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВСЯКИХ ШТУЧЕК ЛИЧНО МНЕ НРАВИТСЯ ФОТОШОП, МНОЖЕСТВО ПРИКОЛОВ,ФИЛЬТРОВ И.т.д. ХОТЬ С ФАЙР ВОРКСОМ НИ О ЧЕНЬ ЗНАКОМ , НО ОН МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ, ФОТОШОП ПРИЯТНЕЕ:)

Crazy 01.02.2002 17:42

Купи стамеску.

ГРАНДИЗЕР 01.02.2002 19:11

Всетаки немогу не согласится с [subway]design по поводу интерфейса....жуть какая-то, после ФШ...
А скриптики мона и самому написать....

Pr0Head 01.02.2002 19:36

Есть в ФШ скриптики, есть... Actions называются. На вкладке с хистори находятся. Особенно удобная вещь, если обрабатывать несколько фоток с одним и темже эффектом.

Я тоже за ФШ. Неоднократно пытался работать с ФВ, но так и не привык к нему. Не нравится юзабилити, в ФШ как-то все под рукой...

Ales 01.02.2002 19:40

У каждой проги есть свои весомые приемущества. Все дело в вашей привычке. Хотели бы вы действитльно разобраться в новом продукете, таких бы пустых вопросов не задавали.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:43.

Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.