AntiAliasType - чистый текст
 

Вообщем бьюсь с качеством текста давным давно)
Крутишь thinkness , sharpness - все равно разводы, провалы, нету четкости. Если же ставим none anti - слишком видны дырки - углы - и прочие артефакты. Время от времени открываешь flash и визуально настраиваешь... иногда нормально , иногда как ни бейся.
Сегодня ради интереса в anti type выставил - use device fonts - и АЛЯ! - текст четкий, без артефактов, без провалов и т.п.
Вспомнил, что use device - устанавливает кастомные шрифты, однако, попробовал изменить программно текст, все тот же мой шрифт!!! Чудесно...
Как же программно можно создать такое чудо поле ?

Не знаю, что Вы называете кастомными, смысл как бы прямо наоборот: device это устройство, а device font это шрифт, установленный на устройстве. Таким образом текст отображается не рендером ФП, а рендером системы. Ну да, согласен, если система хорошо настроена, то текст будет лучше, чем маленькие векторные картинки букв от ФП. Вопрос только в том, установлен ли нужный шрифт в системе клиента.

Wolsh давайте разбираться! ( насчет кастомных, я как раз имел ввиду , типа стандартные - да, не верно выразился )
А разве после компиляции имеет значения есть шрифт или нет у пользователя?! Ведь я на своем устройстве сделал четкий текст и откомпилировал его, или все таки даже после компиляции лезет в систему?! Если да, то наверное надо юзать какой то фреймворк по подгрузке шрифтов рантайм?

Ну , а собственно вопрос остался, как же четкость то улучшить?!

Да уж... лучше поздно, чем никогда...
Если Вы поставили полю "использовать шрифт системы" то да, представьте, имеет.....
Было бы странно, если бы Вы смогли назначить полю device font, которого нет в Вашей системе....
Ну декомпилятором чтоли проверьте, или вес сравните с Embed и с Device Font... это ровно две противоположности. Либо embed, либо device. Улавливаете?

Улавливаю, достаточно было *Если Вы поставили полю "использовать шрифт системы" то да, представьте, имеет.....* ))))
А по поводу вопроса, что делать то, уживаться с плохим качеством или рисовать в векторе, или все такие есть более человечные способы?

Я Вам по секрету скажу, меня каждый день выводит из себя Photoshop своим рендером. У него есть 5 типов сглаживания, и ни один из них не повторяет даже близко тот четкий ровный красивый текст, который показывает браузер например – то есть обычный системный рендер. А ведь это Photoshop, флагманский продукт Adobe, и весом не три мегабайта, как плеер. Почему же так? Да потому что Photoshop "на выходе" выдает картинку, битмап. А там уже какие пиксели есть, такие и показываются в любом случае, в любой системе. А шрифт в текстовый рендер системы поступает как вектор, и рендеры в разных системах в зависимости от типа монитора, установленного пользователем типа сглаживания и т.д. выводят текст по-разному, так чтобы было идеально для данной системы. Например для моего e-ips монитора седьмая винда сглаживает текст цветными субпикселями. Я вижу его черным, но если зафотать и увеличить, то видно что вокруг черных пикселей кружат голубые и оранжевые. Если бы Photoshop сделал то же самое с текстом, то эти синие и желтые пиксели остались бы прямо на изображении. Если такое изображение смотреть потом не на моем мониторе, а в системе без субпикселей, это будет не текст а тихий разноцветный ужас.
Так вот. ФП тоже на выходе имеет картинку. И текст ему тоже надо представить на ней в пикселях. Но ФП понятия не имеет о системе отображения у пользователя. Он не может корректно определять, с какими настройками ему рендерить текст, то есть векторы глифов, и делает нечто среднее. Вы можете задавать эти настройки вручную, но смысл непонятен – настройки будут постоянными и под систему пользователя всеравно не подстроятся)) Да и, в целом рендер естественно не так крут как в винде 7 например. Естесственно – в смысле из-за веса плеера.

Все что ты написал, это конечно + к знаниям спасибо. Однако, хочется услышать, какой вариант то лучше, чем придерживаться для достижения лучшего результата ?
Что ты скажешь о варианте device font + shared font libraries ?

это как? Поподробнее пожалуйста.

Девайс фонты рисуются лучше и косяков с ними меньше порою достаточно просто указать шрит сериф/санс чтобы всё было вуаля, и пользователь в приложении увидит свои шрифты привычные.

НО
1. Санс на маке, винде и линухе отличается, и допустим если ты писал на винде и подогнал форматирование под свой ериал - то мак с его верданой сделает этот текст процентов так на 10 шире и форматирование может накрыться тазиком. У бубунты вообще шрифты какие-то свои дефолтные, мне оч нравятся но они мельче таких же виндовых, тут наоборот получишь ты со своим 10-12 размер аналогичный виндовому 8-10.
2. Девайс фонты не анимируются, не наклоняются. Вообще ничего. Т.е. девайс фонт можно отображать только строго горизонтально(возможно еще и строго вертикально, но уж точно не под углом).

Вот собственно и думай. Что тебе надо то и юзай. Если ты делаешь приложение какого-то блога, твиттера, чата - то девайс фонты рулят, не придется пользователей переучивать под свой шрифт а с задачей справится отлично, а вот если это что-то дизайнерское то придется мириться с рендером плеера.

in4core считает, что device font это типа шрифт скачивается откуда-то и устанавливается в систему, а потом отображается. Что-то вроде CSS3.