Вопрос производительности.
 

Здравствуйте. У меня такой вопрос:
Есть множество объектов класса, расширяющего DisplayObject. Их надо покадрово анимировать. Так вот, есть 2 варианта того, как это можно сделать:
Вариант 1:
Засунуть событие Event.ENTER_FRAME внутрь этого класса, по которому обновлять позицию элемента.
Вариант 2:
Создать массив из этих элементов и по событию Event.ENTER_FRAME уже в главном классе, в цикле запускать метод update() для каждого элемента.

Какой вариант более эффективный в плане потребления ресурсов компьютера?

Второй вариант

Можно поподробнее почему второй? Просто мне хотелось бы понять что тут влияет на эффективность.
Во втором варианте ведь ещё каждый раз идёт обращение к элементам массива, что тоже в свою очередь уменьшает производительность.

Не на столько, на сколько в первом случае.
Да, второй вариант намного лучше.

Спасибо.

рассылка ENTER_FRAME всем подписантам это тоже перебор списка, т.е. в обоих случаях так или иначе массив,
но в случае с подпиской каждого экземпляра к вызову update добавляются затраты на создание Event'ов на каждого слушателя
имхо разница не велика, почувствовать можно только на достаточно большом количестве объектов и то если сам update не особо затратный

Если отдельные элементы подписываются/отписываются нечасто, то второй вариант действительно быстрее из-за того, что event не создается, может быть ещё из-за более простой диспетчеризации без учета приоритета и всяких там всплываний.

А вот если подписка-отписка идет часто - то на перстройку массива будет теряться много времени, по сравнению с EventDispatcher.
Если реализовывать список на Dictionary - тогда подписка-отписка будет быстрее, чем у EventDispatcher, но диспетчеризация замедлится, хотя останется быстрее EventDispatcher-овской.

Да, есть еще такая интересная вещь, как отписка/подписка событий внутри листенера - если ее поддержать при самопальном диспетчинге - будет медленнее в любом случае - ибо потребуется копировать массив всех слушателей (не уверен, но вроде как, можно извернуться и не делать копирование при отсутствии отписки внутри листенера).